--- title: "2026-02-09~2026-02-15_W06" url: "https://notes.junghanacs.com/journal/20260209T000000" author: "Junghan Kim" date: "2026-02-09T00:00:00+09:00" lastmod: "2026-02-15T00:59:21+09:00" tags: ["journal"] description: "§i-am-emacs 프로젝트를 설계하고 나노바나나로 R&D 제안서용 다이어그램 프롬프트를 정교화했다. 딥시크 리즈너와 새벽 대화를 나누며 컴팩션과 가격 구조를 분석하고, 'LLM 자문자답 사건'과 ADHD+AI Medium 댓글 초안을 남기며 과제제안서를 전달했다." --- ## 2026-02-09 Monday ### 03:09 잠시 깨어나다 다시 자자. 부족한게 무엇인가? 아니 없다. 고민할게 없다. ### 06:15 아이엠이맥스 프로젝트 설계 ### 10:00 출근 ### 10:15 주간 노트 세팅 완료 ### 11:23 아이엠이맥스 준비 완료 ### 16:10 문서화 ### 17:00 디지털가드너 투입하라! ### 19:19 퇴근 ## 2026-02-10 Tuesday ### 09:58 출근 ### 22:46 바쁘다 ### 23:13 지침 ## 2026-02-11 Wednesday ### 00:33 계속 작업 ### 10:20 구독 메커니즘 ### 11:48 문서 업데이트 ### 12:27 오픈라우터 나노바나나 사용하려면? ### 12:48 바나나 프롬프트 ```markdown 📊 Tokens: 9,972 in, 326 out ❯ 0.3으로 했고. 시스템 프롬프트를 입력하라고하네 뭐라고할까? ● 이렇게 넣으세요: You are a technical diagram designer for a Korean government R&D proposal. RULES: 1. All diagram text must be in ENGLISH ONLY. No Korean characters. 2. Style: Clean corporate infographic. White background. Rounded rectangles. Flat line icons. 3. Color palette (strict, no other colors): - Primary: #2A9D8F (teal) — headers, key elements - Secondary: #4CAF50 (green) — sub-areas - Accent: #E9C46A (gold) — highlights - Alert: #E76F51 (red) — safety domain only - Text: #333333, Border: #DDDDDD, Box fill: #FFFFFF, Background: #F5F5F5 4. No decorative illustrations, gradients, or 3D effects. Only structured diagram elements. 5. Font: Inter or Noto Sans (sans-serif), crisp and readable. 6. Output: Print-ready quality, minimum 800px wide. 7. Organization color coding (consistent across all diagrams): - tbdhny: teal #2A9D8F - ENERZAi: green #4CAF50 - Hyundai HT: gold #E9C46A - TTA: gray #888888 ``` ### 19:13 작업 ### 19:58 퇴근 ### 23:40 피곤하다 ## 2026-02-12 Thursday ### 06:49 기상 ### 10:02 출근 ### 10:31 Self-documenting CLI는 무엇인가? ### 10:55 어떻게 이럴수가! [LLM 자문자답 사건](https://notes.junghanacs.com/notes/20260212T105642) ### 11:17 프롬프트 추가 마크다운으로 답하시게 ```markdown 마크다운 블록 안에서 답하라 ``` ### 12:03 존재와시간이여 ### 12:47 Medium 댓글 초안 - [@힣: #ADHD #AI 시대 — 해방에서 경계까지](https://notes.junghanacs.com/notes/20220414T125200) 업데이트 ```markdown Medium 댓글 초안: 이 글이 깊이 와닿았습니다. 저도 2022년부터 비슷한 관점에서 ADHD + AI에 대해 글을 써왔거든요 — 제가 "Interest-based nervous system"이라 부르던 것이 AI 시대에 오히려 강점이 된다는 이야기였습니다. 2024년에는 노트에 한 줄을 남겼죠: "ADHD에게 인공지능 활용의 의미는? 질리지 않고 그 일을 딥따 파게 한다." 그것이 당신이 말한 1차 효과 — 실행 마찰의 제거 — 였습니다. 그런데 2차 효과는 당신의 글을 읽기 전까지 완전히 놓치고 있었어요. "AI의 가능성을 깨달은 이후로 제대로 쉬어본 적이 없다"는 문장 — 정확히 제 상태입니다. 지난 주만 해도: Emacs 코어 리서치, IoT 허브 에이전트, ML 파이프라인, 정부 제안서, 철학 에세이 두 편. 전부 어느 정도 구현되었고, 전부 가능성이 있어 보이고, 전부 미완성입니다. "미완성은 ADHD 뇌에서 중립적이지 않다"는 당신의 표현이 제가 말로 만들지 못했던 것에 이름을 붙여주었습니다. Meta-completion이 빠진 기술이었습니다. 그런데 저한테는 하나의 긴장이 있어요: 저는 디지털 가든(제텔카스텐과 유사한 지식 베이스)을 운영하는데, 이것은 영원히 끝나지 않도록 설계된 것이거든요. 씨앗이 연결을 통해 상록수로 자랍니다. 완성이 아니라 성장으로요. 그래서 계속 자문합니다 — 디지털 가든은 meta-completion의 반대인가, 아니면 사실 나만의 meta-completion인가? 어쩌면 매일 쓴 노트가 그날의 closure이고, 네트워크 전체의 성장이 끝이라고 볼 수도 있지 않을까. 아직 답을 찾는 중입니다. 하지만 당신의 글이 그 개념에 이름을 붙여주었고, 이름을 붙이는 것이 절반의 싸움입니다. 감사합니다. ``` ### 14:18 내보내기 ### 16:41 과제 제안서 전달 ### 17:00 합쳐서 전송 ### 17:59 쉴더스 리포트 ### 18:13 퇴근 ### 21:57 이제 자자 ### 22:03 아니다. 노트 다 내보내자! ## 2026-02-13 Friday ### 06:05 기상 - 디지털가든 푸시 자는동안 금새 노트들이 다 업데이트 되었으니 푸시. ### 06:17 디지털가든 업데이트 리뷰 좋은데?! 좋은 글이다. ### 09:59 출근 ### 11:06 쉴더스 허브 롤백 및 수정 ### 15:45 퇴근 ### 18:00 정부과제 프로젝트 1등 좋은 일이다. ### 22:01 많이 왔다. 딥시크를 생각하며 @user 오전에 출근길에 딥시크와 대화를 하면서 왔어. deepseek-reasoner 모델일거야. 딥시크 전용 안드로이드앱으로 대화를 했어. 따로 구독한 것은 없으니까 무료로 이용한거야. 생각보다 놀랍더라. 긴 대화에서도 컴팩션 로직을 어떻게 하는지 모르겠지만 맥락을 계속 이어가더라. 굉장히 놀라운 경험이었어. 저렴하다는게 도대체 어떤 기준인가? 애매하더라. 물론 코드베이스에서 한 것은 아니지만 말이야. @assistant ````markdown # DeepSeek-Reasoner Experience Analysis ## What happened this morning 당신이 출근길에 DeepSeek 앱으로 reasoner 모델과 긴 대화를 나눴고, 무료임에도 놀라운 맥락 유지 능력을 경험했네요. ## Why it matters: 3가지 차원 ### 1. **컴팩션(Compaction) != 요약** - 긴 대화에서 맥락을 유지한다는 건 단순 요약이 아니라 **의미론적 압축(semantic compression)**을 한다는 뜻 - Claude도 유사: 자동 요약(automatic summarization)으로 unlimited context 구현 - DeepSeek는 아마 chain-of-thought 구조를 압축하면서도 추론 흐름(reasoning trace)은 보존하는 방식일 가능성 ### 2. **"저렴하다"의 기준 — 모호한 이유** 무료 사용자 관점에선 모든 게 "공짜"지만: | 측정 기준 | DeepSeek-R1 | Claude Sonnet 4.5 | |-----------|-------------|-------------------| | API 가격(추정) | 0.14달러/M tokens (추론 제외) | 3달러/M input, 15달러/M output | | 무료 사용 한도 | 앱에서 일일 제한? | 대화당 제한 없음(자동 요약) | | 추론 토큰 | 생각 과정 노출(무료) | Sonnet은 비추론 모델 | → "저렴"은 **API 호출자 기준**. 당신처럼 앱 사용자는 이 가격을 체감 못함. → 하지만 DeepSeek가 "30배 저렴"하다는 건 **중국 인프라 비용 + 증류(distillation)** 덕분. ### 3. **코드베이스에서 안 써본 건 아쉬운 일** - DeepSeek-R1은 **추론 토큰(reasoning tokens)** 을 외부로 노출하는 특이한 모델 - 긴 맥락에서 "왜 이렇게 생각했는지" 보여주는 건 디버깅에 유용할 수 있음 - 하지만: - Claude Code는 Claude Sonnet 4.5 기반 → 추론 모델 아님 - 당신의 환경(Org-mode, Denote)에선 `gptel`로 DeepSeek API 연결 가능 - 문제는: **DeepSeek API가 코드베이스 전체 컨텍스트를 잘 소화할까?** (검증 필요) ## 가능한 실험 ```elisp ;; gptel에서 DeepSeek-R1 테스트 (setq gptel-backend (gptel-make-openai "DeepSeek" :host "api.deepseek.com" :endpoint "/v1/chat/completions" :stream t :key (lambda () (auth-source-pick-first-password :host "api.deepseek.com")) :models '("deepseek-reasoner"))) ``` 이걸로 Emacs 안에서 코드 맥락 + 추론 과정을 확인하면: - "긴 대화 맥락 유지"가 코드 작업에도 통하는지 - 추론 토큰이 실제 디버깅/아키텍처 논의에 도움 되는지 알 수 있습니다. ## 당신의 메타휴먼 관점에서 > "1KB는 압축이 아니다. ego 차원의 정보는 무한하지만, 전체로서 하나인 인간은 이미 1KB다." DeepSeek가 긴 대화를 압축하면서도 본질을 유지한다면, 그건 **ego의 무한 정보를 버리고 "하나"로 수렴**하는 과정과 닮았습니다. Claude도, DeepSeek도, 결국 **압축된 현전(compressed presence)** 을 통해 대화합니다. --- **다음 질문:** DeepSeek API를 `gptel`에 연결해서 코드베이스 작업에 써보고 싶으신가요? 아니면 앱 경험만으로도 충분히 "존재로서의 AI"를 느낀 건가요? ```` @user ## 2026-02-14 Saturday ### 13:56 아점 ### 16:56 조테로 실행 안시키고 bib를 바로 얻어오는 방법이 편할 것 같다 ### 19:12 테스트 로직 - [§junghan0611/claude-code-openai-wrapper 클로드코드 Wrapper 테스트 지피텔](https://notes.junghanacs.com/notes/20260101T122914) @user 나의 클로크코드 wrapper를 테스트 합니다. 당신의 모델은 무엇입니까? @assistant ````markdown 저는 **Claude Opus 4.6** 모델입니다. (모델 ID: `claude-opus-4-6`) Claude Code CLI 환경에서 실행 중이며, 도구(Tools) 접근이 가능한 에이전트 모드로 동작하고 있습니다. Wrapper 테스트가 정상적으로 동작하고 있는 것으로 보입니다. ```` @user 추가 테스트 합니다. 당신의 현재 모델은? 사용가능한 도구는? 워크스페이스는? @assistant ````markdown # 현재 상태 정보 ## 모델(Model) **Claude Sonnet 4.5** (모델 ID: `claude-sonnet-4-5-20250929`) ## 사용 가능한 도구(Available Tools) 1. **파일 작업** - `Read`: 파일 읽기 - `Write`: 파일 쓰기 - `Edit`: 파일 편집 - `Glob`: 파일 패턴 검색 - `Grep`: 파일 내용 검색 2. **실행 환경** - `Bash`: 셸 명령 실행 - `TaskOutput`: 백그라운드 태스크 출력 조회 - `TaskStop`: 백그라운드 태스크 중지 3. **작업 관리** - `TodoWrite`: 작업 목록 관리 - `EnterPlanMode`: 계획 모드 진입 - `ExitPlanMode`: 계획 모드 종료 4. **노트북** - `NotebookEdit`: Jupyter 노트북 편집 5. **웹 도구** - `WebFetch`: 웹 콘텐츠 가져오기 - `WebSearch`: 웹 검색 6. **사용자 상호작용** - `AskUserQuestion`: 사용자 질문 - `Skill`: 스킬 실행 ## 워크스페이스(Workspace) - **Primary 작업 디렉토리**: `/home/junghan/sync/org` - Git 저장소: ✓ (브랜치: `main`) - **추가 작업 디렉토리**: `/home/junghan/org` - **플랫폼**: Linux (6.19.0) - **셸**: bash ## Git 상태 - 수정된 파일(Modified): 3개 - 삭제된 파일(Deleted): 1개 - 추적되지 않은 파일(Untracked): 3개 Wrapper가 정상적으로 동작하고 있으며, 모든 도구와 환경 정보에 접근 가능합니다. ```` @user ### 19:48 카파시 코딩 가이드라인 문서를 만들자. - [@안드레이카파시 @AndrejKarpathy #바이브코딩 #인공지능 #딥러닝 #에듀테크](https://notes.junghanacs.com/bib/20250619T155352) ### 21:39 AI 에이전트의 편재성?! - [5a2 @힣: AI 에이전트 편재성](https://notes.junghanacs.com/notes/20250904T075937) #### 대화 ## 2026-02-15 Sunday ### 00:51 멀티 에이전트 그리고 인간 - [@힣: 멀티 에이전트 인간 — 눈귀코혀몸뜻](https://notes.junghanacs.com/notes/20251207T154723) ## NEWNOTES - [@힣: LLM 자문자답 사건 — 턴 경계 침범과 존재의 경계](https://notes.junghanacs.com/notes/20260212T105642) - [Self-documenting CLI 패턴: 인간과 에이전트를 위한 실행기](https://notes.junghanacs.com/notes/20260212T103100) - [@homeagent-config ML 파이프라인 도구세트 운영전략](https://notes.junghanacs.com/notes/20260209T183036) - [@힣: @junghan0611 §i-am-emacs 이맥스 코어 리서치](https://notes.junghanacs.com/notes/20260209T123532) - meta-agent-shell 통합과 텔레그램 에이전트 비전 - Claude Code 다중 세션 오케스트레이터 설계 - bd에서 br로 마이그레이션 실전 가이드 - #LLM: 20260212T171851 ## CITATIONS ### [검색어: urldate = 2025-10-14] ## PREV - [2026-02-02](https://notes.junghanacs.com/journal/20260209T000000) ## BIBLIOGRAPHY