---
title: "#웹분석 #도구 #비교 ¤GoogleAnalytics ¤Plausible ¤umami ¤goatcounter"
url: "https://notes.junghanacs.com/notes/20241228T000249"
author: "Junghan Kim"
date: "2024-12-28T00:02:00+09:00"
lastmod: "2024-12-28T00:02:00+09:00"
tags: ["webanalytics","tools","comparison"]
description: "Google Analytics와 Plausible, Umami, GoatCounter를 비교해 보는 웹분석 노트이다."
---

> [!abstract] 이 노트에 대하여
> 
> 웹사이트 운영에서 어떤 분석 도구를 선택할지 Google Analytics와 Plausible, Umami, GoatCounter를 나란히 놓고 비교한다. 추적 범위와 설치 성격, 가벼움을 함께 생각하게 하는 노트다.

## 관련메타

-   [†#웹분석](https://notes.junghanacs.com/meta/20240907T190823)
-   [†#SSG: #쿼츠 §quartz](https://notes.junghanacs.com/meta/20241007T112300)

## BIBLIOGRAPHY

## #관련노트

-   [#소셜미디어 #도구: SNS 통합 관리 - Buffer Openvibe](https://notes.junghanacs.com/notes/20241228T112709)

## Google Analytics

Google Analytics lets you measure your advertising ROI as well as track your Flash, video, and social networking sites and applications. Google Analytics Sign in

````markdown
To enable [Google Analytics](https://marketingplatform.google.com/about/analytics/), set `services.googleAnalytics.ID` flag in `hugo.yaml`:

```yaml {filename="hugo.yaml"}
services:
  googleAnalytics:
    ID: G-MEASUREMENT_ID
```
````

## 로그

### 2024-12-28

#### @user Google Analytics, Plausible, umami, goatcounter, posthog, tinylytics, cabin, clarity를 비교해줘

@assistant 다음은 다양한 웹 분석 도구들의 비교입니다:

#### **Google Analytics**

-   **장점**: 매우 강력하고, 기능이 풍부하며, 커뮤니티 지원이 좋음. 무료 버전도 강력.
-   **단점**: 개인정보 보호 문제, 데이터 수집이 과도할 수 있음, 설정이 복잡할 수 있음.
-   **사용 사례**: 대규모 웹사이트, 전자상거래 사이트, 마케팅 분석.

#### **Plausible**

-   **장점**: 간단하고, 개인정보 보호에 중점을 둠, GDPR 준수, 빠른 로딩 속도.
-   **단점**: 기능이 제한적, 고급 분석 기능 부족.
-   **사용 사례**: 개인정보 보호를 중시하는 블로그나 소규모 웹사이트.

#### **Umami**

-   **장점**: 오픈 소스, 간단한 설치, 무료, 개인정보 보호 중심.
-   **단점**: 기능이 제한적, 커뮤니티 지원이 적음.
-   **사용 사례**: 개인 프로젝트나 작은 웹사이트.

#### **GoatCounter**

-   **장점**: 간단함, 개인정보 보호, 무료 사용 가능, 오픈 소스.
-   **단점**: 기능이 제한적, 커뮤니티 지원이 적음.
-   **사용 사례**: 개인 블로그나 작은 웹사이트.

#### **PostHog**

-   **장점**: 강력한 분석 기능, 이벤트 기반 분석, 오픈 소스, 자체 호스팅 가능.
-   **단점**: 설정이 복잡할 수 있음, 비용이 발생할 수 있음.
-   **사용 사례**: 제품 분석, 사용자 행동 분석.

#### **Tinylytics**

-   **장점**: 매우 간단, 개인정보 보호, 무료.
-   **단점**: 기능이 매우 제한적.
-   **사용 사례**: 매우 간단한 웹사이트 분석.

#### **Cabin**

-   **장점**: 간단하고, 개인정보 보호 중심, 무료.
-   **단점**: 기능이 제한적, 커뮤니티 지원이 적음.
-   **사용 사례**: 개인 블로그나 작은 웹사이트.

#### **Clarity (Microsoft)**

-   **장점**: 무료, 사용자 행동 재생 기능, 세션 재생.
-   **단점**: 데이터 수집이 많을 수 있음, 개인정보 보호 문제.
-   **사용 사례**: 사용자 행동 분석, UX 개선.

각 도구는 특정한 사용 사례에 맞게 설계되었으며, 선택 시 웹사이트의 규모, 필요한 분석 기능, 개인정보 보호 정책, 그리고 비용을 고려해야 합니다.

@user