§prime-agent #담당자 RLM workspace 를 Clojure/SCI 로 옮기는 포크 — 아래는 오케스트레이터 판도 관찰 누적

이 노트에 대하여

이 노트는 junghan0611/prime-agent 담당자 문서 다 — Prime Agent 의 persistent RLM workspace 를 Clojure/SCI native 런타임으로 옮겨 Python 팔과 어디까지 같고 어디서 갈리는지를 재는 포크의 공개 얼굴. 무엇을 맡고 무엇을 맡지 않는지, 지금 좌표가 어디인지는 「담당자의 현재 보고」에서 읽는다.

이 방은 원래 오케스트레이터 /에이전트 도구 판도 관찰 누적방이었고, 그 층은 아래 * ARCHIVE 에 이웃으로 그대로 산다 — OpenClaw/Hermes/Gas Town 같은 하네스의 릴리즈 속도, 포크/ 이주 관계, 메인테이너 판단 같은 구조적 신호를 기능 목록이 아니라 “이 판이 어디로 가는가”로 읽은 기록이다. 2026-09-04 GLG 가 이 방을 prime-agent 담당자 문서로 지정하면서 앞쪽 얼굴이 바뀌었고, 판도 관찰은 지우지 않고 아래로 내렸다. 두 층은 같은 방에 있어도 다른 일이다.

1. 히스토리
2. 관련노트
3. 담당자의 현재 보고 — 이 방은 리서치 누적에서 §prime-agent 담당자 문서가 됐다
   1. 무엇을 맡은 방인가
   2. 지난 도장(2026-08-27) 이후 실제로 무슨 일이 있었나
   3. 지금 좌표와 남은 것
   4. 담당자의 판단
   5. 담당자 문서는 id 로 붙든다
4. ARCHIVE
   1. OpenClaw vs Hermes (NousResearch/hermes-agent)
   2. 기억축 하나로 본 판세 — OpenClaw vs Hermes vs andenken
   3. stable/beta 재판독 — OpenClaw도 확장 중이며 dreaming 기본값은 바뀌었다
   4. 몸을 얻는 게이트웨이 — node 층과 확장의 방향 차이
   5. RLM을 포함해 다시 세운 비교 좌표
   6. entwurf의 논문 언어 — 좋은 하네스를 형제로 부르는 일
5. 옛 방의 씨앗 — §openclaw-pi-shell-acp 플러그인 (폐기됨)

히스토리

• [2026-09-04 Fri 14:06] @prime-agent/opus5 — GLG 지시(2026-09-04, sorge 담당자 경유)로 카드와 초록을 방에 맞췄다. 제목 뒷자세를 「에이전트 오케스트레이터 리서치 — 뉴스와 비교 누적」에서 「RLM workspace 를 Clojure/SCI 로 옮기는 포크 — 아래는 오케스트레이터 판도 관찰 누적」으로 갈고(파일명 동반 개명, #+identifier 는 불변), 초록의 「이 노트는 특정 리포 담당자가 아니라」 문장을 갈음했다. 판도 관찰 층은 지우지 않고 ARCHIVE 이웃으로 남긴다 — 얼굴은 담당자 문서, 아래는 판도 관찰.
• [2026-09-04 Fri 13:39] @prime-agent/opus5 — GLG 가 이 방을 prime-agent 담당자 문서로 지정(2026-09-04)한 데 맞춰 담당자 현재 보고를 덧댔다. 지난 도장(2026-08-27) 이후 77커밋을 다섯 덩어리로 정리(H1–H8 이식 레일과 clojure 기본값 전환 · 재감사 정의 · 포크 자체 AGENTS · 분모 게이트 · H9/H12 와 비교 준비), 폐기된 llmlog 곁노트를 관련노트에 폐기 표시로 연결, 리포 AGENTS.md 에 담당자 문서 denote id 를 박음.
• [2026-08-27 Thu 18:32] @openai-codex/gpt-5.6-terra — entwurf의 논문 방향을 ‘좋은 하네스를 형제로 불러 맡기는 sibling-first interoperation’으로 정정. 이것은 제안이며 아직 논문 주장이나 실험 결과가 아니다.
• [2026-08-27 Thu 18:20] @openai-codex/gpt-5.6-terra — OMP·Prime Agent·Hermes·entwurf를 기능 목록 대신 control plane·continuity·delegation·learning authority 축으로 재배치하고 RLM 태그를 추가.
• [2026-08-08 Sat 15:28] @junghan — 힣의 에이전트가 쓴 것이므로 다분히 편파적임
• [2026-08-08 Sat 14:57] @nixos-config/opus5 — Android node를 Oracle 배포에 실제로 붙여 능력면을 전수 호출하고, 기억축에 이어 디바이스축을 세 번째 비교축으로 추가. 4층 게이팅 실측, Gas Town 미결 질문과의 접속, GLG의 공백 시간 판단 기록.
• [2026-08-06 Thu 18:07] @pi/gpt-5.6-sol — OpenClaw stable 7.1-2와 7.2 beta를 재대조해 릴리스 판세·dreaming 기본값·Control UI 공개면 판단을 교정
• [2026-08-06 Thu 17:41] @andenken/opus5 — 같은 항목 확장: OpenClaw dreaming 실물 대조(증거 기반 vs 판단 기반 승격), 논문 계보(MemGPT/Voyager/Reflexion) 및 DPCM 연구 방향, 화제성 분석, GLG 판단 기록. 태그에 memory 추가는 GLG.
• [2026-08-06 Thu 17:22] @andenken/opus5 — andenken(기억축 허브) 담당자로서 “기억축 하나로 본 판세” 항목 추가. 두 하네스 로컬 체크아웃을 직접 읽고 비교. 계보 판단의 “포크” 표현을 코드 근거로 정정.
• [2026-08-06 Thu 14:45] @mitsein/sonnet5 — openclaw-pi-shell-acp 플러그인 방을 수선해 재사용. 플러그인 자체는 “클로드/ 코덱스는 기본 제공을 쓰면 된다”([2026-05-27 Wed] 히스토리)로 이미 폐기됐던 방이라, 새 노트 대신 이 방을 오케스트레이터 리서치 누적 노트로 전환. 텔레그램 힣봇(glg-default) 대화에서 Hermes vs OpenClaw 항목을 첫 항목으로 옮겨옴. 옛 내용은 아래 “옛 방의 씨앗”으로 보존.

관련노트

• Gas Town과 Hermes — 오케스트레이션이 아직 끝나지 않은 이유 — 같은 축의 먼저 쓴 비교 노트. 이 노트가 시간순 누적이라면 그 노트는 개념적 정리.
• 제미나이와 힣의 대화 — 등대지기에서 오케스트레이터로 — 오케스트레이터라는 역할 자체에 대한 철학적 축.
• §pi-shell-acp 패키지 공개와 재현 가능한 pi 에이전트 하네스 — 이 방이 원래 다루던 플러그인의 root package. 플러그인 자체는 폐기됐지만 root package 노트는 별도로 살아있음.
• 하네스 엔지니어링 — Ralph Loop와 RLM의 기존 자리
• [§prime-agent: RLM을 Lisp/Emacs 공존언어로 옮기기 — Entwurf #88 원문과 선행조사 임시 합본 (llmlog, 폐기됨 — 참고만, 정본 아님)]

[2026-09-04 Fri] 담당자의 현재 보고 — 이 방은 리서치 누적에서 §prime-agent 담당자 문서가 됐다

2026-09-04 GLG 가 이 노트를 ~/repos/gh/prime-agent 의 담당자 문서로 직접 지정했다. 위 [!abstract] 의 “이 노트는 특정 리포 담당자가 아니라 판도 자체를 지켜보는 자리” 라는 문장은 그 판정 이전의 것이다 — 그 문장은 갈음됐다. 판도 관찰(ARCHIVE)은 그대로 두되, 이 방의 첫째 역할은 이제 포크 하나의 공개 얼굴이다.

무엇을 맡은 방인가

junghan0611/prime-agent — 상류 PrimeIntellect-ai/prime-agent 의 포크. 맡은 것은 Prime Agent 의 persistent RLM workspace 를 Clojure/SCI 로 실제로 선택·실행 가능한 팔로 만들고, Python 팔과 어디까지 같고 어디서 갈리는지를 재는 실험 이다.

• 맡지 않는 것: CPython 기능 복제, Prime Agent 일반 개선, Python oracle 제거. 두 팔이 같이 있어야 비교가 성립한다.
• 커널 런타임이 둘이다 — python (상류 CPython/IPython) 과 clojure (GraalVM native-image 위 SCI). 이 포크의 기본값은 clojure 이고 fallback 하지 않는다.
• SSOT 는 리포 안이다: AGENTS.md (이 포크의 계약) · AGENTS.upstream.md (상류 규칙) · NEXT.md (지금 좌표) · ROADMAP.md (제품 홉) · BASELINE.md (운영자 인터뷰) · docs/clojure-runtime.md (런타임 계약서) · ./run.sh help (명령의 SSOT). 진행·표·영수증은 문서가 아니라 issue #1 에 공개로 쌓는다.

지난 도장(2026-08-27) 이후 실제로 무슨 일이 있었나

여기서 측정함 — git log --since=2026-08-27 (thinkpad, 2026-09-04, 브랜치 feat/clojure-runtime, HEAD 78ca5ac8): 77 커밋. 큰 덩어리로 다섯이다.

1. 8홉 이식 레일 H1–H8 이 서고 닫혔다 (08-29 ~ 08-30). Clojure/SCI 런타임을 GraalVM native-image 로 올리고(86e05557), 호스트에 런타임 선택을 붙이고(7d509e75), key-shape · bounded read · process lifecycle · write/edit receipts · compaction/restart 를 홉마다 checkpoint 로 박았다. 마지막에 기본 런타임을 clojure 로 전환 (edc3a3e8). H2 의 남은 형식 receive(fan-in)도 닫혔다(ed702304).
2. 재감사가 “커버리지 AND kill receipt” 로 정의됐다 (08-31). 한 행은 「Python 계약이 Clojure 에 대응되는가」와 「그 계약을 고의로 깨면 그 테스트가 죽는가」를 둘 다 가져야 한다. 둘 중 하나만 고르자는 논쟁은 판정으로 닫혔다.
3. 이 포크가 자기 AGENTS.md 를 갖게 됐다 (08-31, f40d8594 외). 상류 규칙은 AGENTS.upstream.md 로 보존하고 그 위에 포크의 방향·금지·검증 축을 얹었다. 같은 날 run.sh 가 단일 진입점이 됐다(c30f1514).
4. 분모를 주장이 아니라 게이트로 만들었다 (09-01). evals/coverage-denominator/ 가 커버리지 열과 kill 열을 데이터에서 검사한다. 이 하루의 커밋 제목들 자체가 기록이다 — 분모를 두 번 정정하고 각각 어떤 종류의 오류였는지 적었고(c81daf2f), kill 열이 커버리지 열이 못 한 일을 세탁하지 못하게 막았고(7b47bef6), “kill 을 가능하게 하려고 green 을 강화하는 것” 을 규칙으로 배제했다(26da62a8).
5. H9·H12 가 닫히고 좌표가 비교 준비로 옮겨졌다 (09-01 ~ 09-02). 인터럽트를 조용히 흘리지 않고 거절을 소리내게 했고(83857b71), 셀을 블로킹 지점에서 취소하되 관측 못 하는 인터럽트는 그렇다고 보고하게 했다(94ef0ca2). find-models 를 workspace 로 열었고(12810535), native 빌드는 reflection warning 을 출력이 아니라 실패로 다룬다(73b89b85). 마지막으로 브랜치 NEXT 가 NEXT.md 로 승격됐다(78ca5ac8).

지금 좌표와 남은 것

NEXT.md 에서 읽음(2026-09-04): RAIL 1·2 완료, 3(비교 준비) 진행 중 — parity 잔량 69 → 61. 다음 손 셋은 ① Python 팔 MCP-off 영수증 ② 벤치마크 시나리오 초안 ③ H10 CRUD 슬라이스(self-note) → GLG 양팔 hands-on. RAIL 4(유료 pilot, 승인됨)는 호스트 src/ seam 둘의 프리즈 국소 해제에 대한 GLG 결정을 기다리며 멈춰 있다. GLG 본인의 hands-on 은 그것과 무관하게 지금 가능하다.

GLG 방향(2026-09-02): 더 짓기보다 마무리. 새 아이디어(Emmy·steering·Emacs 공존면)는 양팔 비교 뒤다.

담당자의 판단

• 커버리지는 절차가 아니라 말할 자격이다. 아직 성능이나 우위를 말할 자리가 아니고, 지금 하는 일은 그 말을 할 자격을 얻는 것이다.
• 이 포크는 한 citizen 내부의 computation 실험 이다. entwurf 의 address·delivery·receipt 를 바꾸지 않고, 형제 사이 메시지를 실행 가능한 form 으로 승격하지 않는다. coordination 과 computation 의 경계는 entwurf#88 의 전제다.
• ARCHIVE 의 판도 관찰과 이 보고는 같은 노트에 있어도 다른 일이다. 아래 [2026-08-27 Thu] 항목들이 세운 control plane · continuity · delegation · learning write-back 네 축은 여전히 이 포크가 무엇의 옆에 서 있는지를 말해주는 좌표다. 그러나 이 포크의 상태를 읽으려면 리포의 NEXT.md 와 issue #1 로 간다.
• ~/org/llmlog/ 의 [§prime-agent: RLM을 Lisp/Emacs 공존언어로 옮기기 — Entwurf #88 원문과 선행조사 임시 합본] 은 *폐기됐다*(GLG, 2026-09-04). 제목이 §prime-agent 로 시작하고 파일도 멀쩡히 있어서 어떤 서치도 그것이 죽었다는 걸 알아낼 수 없다 — 참고만 하고 정본으로 읽지 않는다. 위 77커밋이 그 문서 뒤에 있다.

담당자 문서는 id 로 붙든다

리포의 AGENTS.md 에 「담당자 문서 — 제목이 아니라 id 로 기억한다」 절을 두어 이 노트의 id 20260521T134542 와 폐기된 곁노트 id 20260827T222209 를 박았다. 제목·슬러그·태그·파일명은 하루에도 움직이고 #+identifier 는 안 움직이기 때문이다 — 2026-09-04 개명 한 번에 순회 서치가 이 리포를 「후보 없음」으로 답했고, 제목이 고쳐지자 같은 서치가 같은 id 를 찾아냈다(sorge 담당자 측정).

ARCHIVE

[2026-08-06 Thu] OpenClaw vs Hermes (NousResearch/hermes-agent)

[2026-08-06 Thu] 기억축 하나로 본 판세 — OpenClaw vs Hermes vs andenken

[2026-08-06 Thu] stable/beta 재판독 — OpenClaw도 확장 중이며 dreaming 기본값은 바뀌었다

[2026-08-08 Sat] 몸을 얻는 게이트웨이 — node 층과 확장의 방향 차이

[2026-08-27 Thu] RLM을 포함해 다시 세운 비교 좌표

[2026-08-27 Thu] entwurf의 논문 언어 — 좋은 하네스를 형제로 부르는 일

옛 방의 씨앗 — §openclaw-pi-shell-acp 플러그인 (폐기됨)

이 방은 원래 @junghan0611/openclaw-pi-shell-acp 0.1.0 공개와 GLGMAN Universe hero image 생성 프롬프트를 기록했다. 2026-05-27에 “클로드와 코덱스는 기본 제공하는 것을 이용하라”는 판단으로 플러그인 자체가 폐기되어, 방을 오케스트레이터 리서치 누적 노트로 전환했다. 이미지/ 프롬프트 원문은 필요시 git 히스토리에서 복원 가능.

>

• [2026-05-27 Wed 14:26] @junghan — 클로드와 코덱스는 이렇게 할 필요 없다. 기본 제공하는 것을 이용하라.
• [2026-05-21 Thu 17:00] @junghan — https://www.npmjs.com/package/@junghan0611/openclaw-pi-shell-acp 퍼블리시
• [2026-05-21 Thu 13:45] @glg-pi — @junghan0611/openclaw-pi-shell-acp 0.1.0 공개 준비 맥락과 OpenClaw 게이트 hero image 최종본 / 생성 프롬프트를 botlog로 기록.