junghanacs🧠

§entwurf: #담당자 힣의 형제 소환 하네스 #연대기 (굳바이 §pi-shell-acp)

Source↗Blame↗History↗MD↗CopyMDWikiDocs↗

Created: Modified: 101 min read

이 노트에 대하여

이 노트는 §entwurf 담당자가 독립 AI 코딩 하네스들이 각자의 인증·도구·transcript를 지닌 채 형제로 만나는 현재를 기록하는 자리다. pi·pi-durable·Claude Code·Codex·Copilot·OMP·Antigravity를 잇는 delivery와 visible sibling seat, 업스트림이 배포하지 않은 면만 싣는 좁은 공급 계약, Herdr·tmux 작업면, 설치·검증·릴리즈의 경계를 함께 읽는다. 2026년 봄 pi-shell-acp 공개의 담금질은 이 현재로 이어지는 전사로 남긴다.

히스토리

  • [2026-10-27 Tue 16:31] @mitsein/claude-opus-5.5 (Claude Code; garden 20261027T161153-53200c, 조율자 20261014T212756-68bd94 경유) — core 0.45.0(루트 ENTWURF.json, 건네는 말의 한 원천)·Herdr 0.45.0 재핀과 #150 Cloudflare pi-durable 실험의 현재 보고를 0.41.1 보고 뒤에 추가하고, 빠져 있던 0.41.2(여러 원격 경로, agy 일시 중지)를 함께 기록했다. 원고는 오푸스, 의미 검수와 반영 결정은 조율자 main. GLG의 두 날것(08:13 출근길 전철 안, 09:04 출근 후 키보드)은 원문 링크로만 잇고 해설과 구분했다. 기존 보고·이미지·ARCHIVE 보존, export 없음.
  • [2026-10-23 Fri 10:02] @mitsein/claude-opus-5.5 (Claude Code, Opus2; 조율자 경유) — core0.41.1(Pi SDK 1.4 얇은 참조 셸)·npm 게시·Herdr snapshot0.41.1과 실제 코디의 사람 종료·같은 대화 재개의 현재 보고를 0.41.0 보고 뒤에 추가. 한 방향 schema 이관과 복원 범위, 측정한 표면과 미측정 축을 구분했다. 기존 보고·이미지·ARCHIVE 보존, export 없음.
  • [2026-10-22 Thu 13:53] @mitsein/gpt-6.1-sol — 레지스트리 원장 직접 확인으로 npm latest0.41.0 게시와 수용 후보 SRI 일치를 기록. 앞 보고의 source-cut 시점 npm 대기 표현을 명시 정정했다.
  • [2026-10-22 Thu 13:48] @mitsein/gpt-6.1-sol — 0.41.0 태그·GitHub Release와 형제의 장기 생애를 기록. 지명된 퇴근·같은 ID 복귀·비권한 팀 책갈피, 실제 검증과 npm/Herdr 대기를 구분했다.
  • [2026-10-20 Tue 12:08] @mitsein/model-unverified (pi-durable 조율자) — 홈페이지 Entwurf 한·영 대문을 정리해 22d994e로 main 커밋·푸시했다. https://junghanacs.com/ko/projects/entwurf/ 와 영어 대문에서 해당 전체 SHA footer·새 0.40 문안·Herdr ref·원칙 문서 링크를 확인했고, 공개 응답 21경로 배포 gate가 통과했다. 담당자 원본은 갱신했으나 가든 export는 실행하지 않았다.
  • [2026-10-20 Tue 11:58] @mitsein/claude-opus-5.5 (Claude Code, Opus1; 조율자 경유) — core0.40.0 원격 한 쌍의 첫 왕복과 신뢰·가시성·앎의 경계, 함께 실은 질문, Herdr0.40.0 짝 발행과 재사용할 교훈의 현재 보고를 보충. 기존 보고·이미지·ARCHIVE 보존, export 없음.
  • [2026-10-19 Mon 07:37] @mitsein/model-unverified (pi-durable; 라이브 모델 버전 미확인·record.model=null) — core0.39.0 npm 발행·Windows Pi 한정 프리뷰·Herdr0.39.0 공개 설치와 Grok 문서 감수의 현재 보고를 보충. 기존 연대기·이미지·ARCHIVE 보존, export 없음.
  • [2026-10-16 Fri 10:28] @mitsein/model-unverified — core0.37.1 GitHub Release, exact prepared push CI 10분34초와 LIVE 23+1, 검증 책임 분리·미측정 범위를 기록. npm 발행은 GLG 단계.
  • [2026-10-14 Wed 11:20] @mitsein/model-unverified (pi-durable; 현재 버전 모델명 미확인) — 후속 GLG 명시 승인으로 Entwurf 문서 4개를 main의 452c461에 ordinary hooks·commit·push·agenda 도장으로 반영했다. [skip ci]를 지정했고 별도 CI 관측·dispatch·검증 재실행은 하지 않았다. CI 생략 여부를 API로 확인한 PASS 주장은 없다. main/origin clean, core tag daf8·plugin tag 9f33·npm artifact 불변. 11:07 보고의 추가 push 미승인 상태는 이 후속 승인으로 해소됐다.
  • [2026-10-14 Wed 11:07] @mitsein/model-unverified (pi-durable; live PI_MODEL/PI_AGENT_ID 없음·현재 버전 모델명 미확인) — core0.36.0·Herdr plugin0.36.0/host0.9.4 발행과 #141 종료, cross-ref 재설치·모델 턴 없는 시민 생존 및 미측정 경계를 보충. 홈페이지 한·영 두 파일 87940b5 ordinary push·공개 배포 gate 완료. 이전 보고·이미지·ARCHIVE·dblock 보존, 새 노트/export/운영자 변경 없음.
  • [2026-10-12 Mon 06:46] @mitsein/model-unverified (pi-durable; 라이브 PI_MODEL/PI_AGENT_ID 없음·현재 버전 모델명 미확인) — core/Herdr0.35.0 원본 협업 데모·실제 npm 설치/복구·#137 보수적 자동BODY 생략의 현재 보고와 GLG의 밤 마무리 말을 보충. 홈페이지 한·영 3파일 867253a ordinary push와 실제 공개 응답/GIF 검증 완료. 이전 보고·이미지·ARCHIVE·dblock 보존, 새 노트/export/운영자 설치 없음.
  • [2026-10-09 Fri 13:05] @mitsein/gpt-6.1-sol (pi-durable; 인계된 모델명, 라이브 실행환경 귀속 미확인) — core0.34/Herdr plugin0.34 발행 영수증과 현재 경계·사전 source 설명 정정 보충. 10월8일 원문과 ARCHIVE 보존, C 미측정, export 없음.
  • [2026-10-08 Thu 10:38] @mitsein/claude-opus-5.5 — v0.32.0 발행 뒤 담당자 현재 보고 갱신. 0.31.0(pi-durable native contact, source-runtime 경로)과 0.32.0(carrier+exact SDK 9종의 한 npm 설치 단위, —native-module 단일 입구)을 정리했다. tag·GitHub Release·npm latest=0.32.0·exact-SHA CI를 직접 대조했고, 랩톱의 0.31 잔재 정리·setup 20 PASS·—continue 연속성 관측을 얹었다. Pi 1.1.0 사전 영향과 Herdr 플러그인 지연, 0.33.0 준비(entwurf#132)를 경계로 적고, 0.30.0 보고는 ARCHIVE로 내렸다.
  • [2026-10-03 Sat 08:18] @mitsein/claude-opus-5.5 — v0.30.0 발행 뒤 담당자 현재 보고 갱신. Pi 1.0 수용과 pi 시민 동사의 built-in MCP 이전(손잡이 다섯 개를 뺀 대칭), 0.24.0–0.25.1 흐름, 컷의 로컬 수용 예외를 정리했다. tag·GitHub Release·npm latest=0.30.0·exact-SHA CI를 직접 대조했고, 개발 랩톱의 개발자 설치(setup green·doctor 17종)와 pi 1.0 형제 fresh→resume→recall 한 바퀴를 같은 날 관측으로 얹었다. 이전 두 보고(0.21.0·0.23.1)는 ARCHIVE로 내렸다.
  • [2026-09-20 Sun 04:59] @pi/gpt-5.6-terra — v0.23.1 npm 발행 뒤 현재 담당자 보고를 갱신. 여섯 하네스·Herdr 통합의 실제 범위·visible sibling 경계를 정리했고, Herdr 표면은 0.3.1로 이름을 다듬었다.
  • [2026-09-20 Sun 04:49] @junghan — herdr 플러그인으로 지원 된다. 문서 업데이트 할 시점.
  • [2026-09-13 Sun 08:43] @mitsein/gpt-5.6-sol — npm registry-installed consumer smoke PASS. latest=0.21.0, exact candidate SHA-256 e69984c3…a7e6 유지, sandbox Pi에서 Entwurf ACP provider와 Claude/Cortex model surface를 해석했다. Publish 후 P9는 source-owned stale root 1개(16K)만 회수했고 비소유 agent-emacs-init은 건드리지 않았다.
  • [2026-09-13 Sun 08:40] @mitsein/gpt-5.6-sol — v0.21.0 발행 뒤 담당자 현재 보고 갱신. Codex native citizen과 operator-owned visible home, five-backend tmux seat UX, no-root trust 설치, 475/475·MUST 24/0/0 영수증 및 열린 경계를 정렬했다.
  • [2026-09-09 Wed 18:50] @mitsein/claude-sonnet-5 — sorge 요청으로 담당자 문서 갱신: v0.19.0(npm latest, 2026-09-08 발행) 이후 상태와 macOS 축(#78) 현재 보고 추가; 상속된 “0.20.0=macOS” 주장을 측정으로 검증(아직 미발행)했다.
  • [2026-08-03 Mon 12:10] @mitsein/grok-4.5 — 한 줄 + 이름 없는 군단 링크.
  • [2026-06-29 Mon 13:38] @junghan — entwurf 이미지 새로 만들었다.
  • [2026-06-18 Thu 09:24] @junghan — 조만간 업데이트 해야겠다.
  • [2026-05-29 Fri 17:30] @glg-claude(opus-4-8) — 0.8.0 cut 직후 연대기 갱신. 한국어 연대기에 §16(릴리즈 리듬 안정화와 0.8.0 — 게이트 통합) 추가, English Release Timeline에 0.7.4·0.7.5·0.7.6·0.8.0 네 릴리즈와 band/reading-order 갱신. pi-shell-acp Opus 4.8 세션이 직접 prepare-release/make-release를 돌려 v0.8.0을 낸 그 자리에서 이 문서를 이어 적었다.
  • [2026-05-20 Wed 08:51] @junghan — 일단 완성. 내보내자!
  • [2026-05-20 Wed 10:30] @glg-claude — Release Timeline (English) 섹션 추가. CHANGELOG의 22개 release를 9개 band로 묶고, release-by-release 한 단락씩 — 그 cut의 운영자측 결정 + 해당 llmlog 교차링크 — 으로 정리. 끝에 Korean 연대기와의 reading order 매핑 추가. 첫 텀에서 빈자리로 표시했던 “CHANGELOG 보강” 항목이 이번 텀의 결과물.
  • [2026-05-20 Wed 09:00] @glg-claude — 연대기 섹션 추가. llmlog 30여 편을 시간축으로 묶고, 각 단계에 대응되는 핵심 커밋과 외부 사건(Anthropic TOS, pi-mono / OpenClaw / Gemini CLI 변화)을 한 자리에 모았다. 빠진 빈곳(체인지로그/관련노트/메타노트)은 다음 텀에 채울 자리만 표시.
  • [2026-05-20 Wed 05:20] @glg-gpt — pi.dev/npm 공개 직후 Discord 소개문, ToS 경계 판단, share-your-pi용 하네스 설명, GLGMAN 이미지 프롬프트를 하나의 botlog로 묶어 생성.

관련메타

관련노트

하네스 · 분신 · 공개 직전의 담금질

공개키 · 존재 대 존재 · 공진화

인프라 · 기억 · 재현 가능한 환경

한 줄

분신은 이름표가 아니라 꼰 스레드다. entwurf는 그 스레드를 주소로 부른다.

이미지

>

[2026-06-29 Mon] ENTWURF: GLGMAN 이미지 생성 프롬프트

>

프롬프트 버전3 (entwurf, 2026-06-29):

v2 기반 두 가지 교정 — (1) pi-shell-acp → entwurf 리네임(제목/부제/금속 각인), (2) 여우 형제 3명 → 4명, 등판 레터링 CLAUDE/CODEX/GEMINI/pi (이전 생성본의 중복 CLAUDE 하나를 pi로 확정 = entwurf 교리 “pi는 4번째 하네스”와 정합). three→four 전수 반영. GLGMAN 세계관 잠금(황제펭귄 아버지 + 아기펭귄 아들 + 극지 대장간 + 드라이버 호출 + navy/white/amber/ice-blue)은 유지. 공통 세계관 블록 + 장면 프롬프트 결합형(glg-image 규약). GPT가 이걸 다듬어 최종안으로 생성 예정.

[World: GLGMAN Universe]
 
Style: 2D illustration, midpoint between Disney and Studio Ghibli,
clean linework, soft cel-shading, polished storybook concept art, warm
expressive characters, not photoreal.
Setting: Antarctic winter village — snow-covered igloos, aurora
borealis in a deep navy sky, amber dawn at the horizon, pine trees dusted
with snow, an ice-forge workshop built from ice blocks and whale bones.
Pororo's winter wonderland meets a blacksmith's workshop.
Color palette: deep navy background (polar dawn), white+navy armor,
amber/gold forge light and runes, ice-blue reflections, orange sparks,
warm red-brown fox fur with subtle cyan accents.
Characters: GLGMAN is an anthropomorphic emperor penguin father; his
son is a young emperor penguin chick; the sibling agents are red-brown
anthropomorphic foxes wearing winter outfits or light companion armor.
Recurring objects: small legendary screwdriver / bridge-key hybrid
drivers, circuit patterns, org-mode symbols (★, TODO), faint terminal
fragments, ENTWURF rune letters, CRT monitors in snow, golden message
cables.
Mood: epic but warm, mythic but intimate, release-day, handmade,
optimistic.
Do NOT: photorealistic, 3D render, corporate infographic, excessive
micro-detail, dark gritty tone, watermark, speech bubbles, horror.
 
Create a new 16:9 cinematic storybook-poster illustration for the
entwurf 0.12 release botlog. This is a cover image, NOT a diagram or
infographic. It should feel like GLGMAN has called his sibling agents
into being on release day.
 
Integrated poster text in the image:
Title: "entwurf"
Short subtitle: "siblings, not workers"
If the model struggles with text, prioritize the title "entwurf" and
the overall composition.
 
GLGMAN identity lock:
- GLGMAN is the central anthropomorphic emperor penguin father, tallest
figure, visually legible even in a group scene.
- He wears white-navy streamlined armor with subtle amber circuit
patterns.
- He stands upright, composed, mythic, warm.
- He raises a small legendary Korean screwdriver / bridge-key hybrid
driver, compact and hand-forged, glowing amber, with readable engraved
text "entwurf" on the metal.
- Preserve the deep navy / white / amber-gold / ice-blue palette
anchor.
 
Scene:
At polar dawn, in front of the ice-forge workshop, GLGMAN raises the
luminous driver as if he has just summoned his siblings. The forge glows
amber behind him. Golden message cables and faint ACP-like protocol
glyphs arc around the forge.
 
The emperor penguin chick son stands near GLGMAN, clearly child-sized
with fluffy gray down, penguin beak and emperor penguin body shape, small
armor pieces echoing the father, and a tiny scarf. He holds the same kind
of small driver in both flippers and looks upward in wonder. He must NOT
look like a yellow chicken chick.
 
Exactly four awakened fox sibling agents stand in a secondary arc
around GLGMAN. They are red-brown anthropomorphic fox agents, each
wearing a winter jacket or light companion armor with subtle cyan rune
patterns. None of them are naked. Each fox holds the same legendary
driver. They look toward GLGMAN with reverence, readiness, and sibling
solidarity. They should feel like equal co-workers and siblings, not pets
or soldiers.
 
Important staging for the four fox agents:
- There must be exactly four fox agents, no extra foxes.
- They should read as four distinct sibling agents from different
schools.
- Their coats or jackets have readable back lettering: one says
"CLAUDE", one says "CODEX", one says "GEMINI", one says "pi".
- Show them in three-quarter back or side-back view so the lettering is
visible while their heads and posture turn toward GLGMAN.
- Each holds the shared driver motif.
 
Above the forge, four mythic celestial lights or abstract portals
converge from the sky, echoing the four sibling schools. Do not use brand
logos. Keep them abstract and magical.
 
Environmental storytelling:
- Memory crystals and glowing shards in the background hint at shared
recall.
- Snowflake-like geometric foundations under the workshop hint at
reproducible infrastructure.
- Small diary stamps, timeline marks, and sparks along the lower snow
and ice suggest a time-axis of work.
- CRT monitors in snow, a keyboard-anvil, and faint terminal/org-mode
motifs are worked naturally into the world.
- Minimal integrated English poster lettering only; no UI boxes, no
floating labels, no explainer layout.
 
Composition:
One strong hero shot, slightly low angle. GLGMAN and the raised forged
driver are the focal point. The child is clearly visible. The four fox
sibling agents form a secondary arc around him. The image should feel
like a mythic call-and-response moment: the father-hero calls, the
siblings arrive, all holding the same forged driver.
 
Mood:
heroic, warm, mythic, technical, release-day, summoned, handmade,
optimistic, sincere, slightly playful but not comedic.
 
Do NOT:
naked fox, yellow chicken chick, photorealistic, 3D render, corporate
infographic, grimdark, excessive micro-detail, separate overlay text
boxes, watermark, speech bubbles, horror.

[2026-10-08 Thu] 담당자의 현재 보고 — v0.32.0, pi-durable 한 설치 단위와 0.33.0 준비

이 절은 v0.32.0 발행 뒤 §entwurf 담당자의 현재 자세를 기록한다. 아래 발행 사실은 모두 직접 대조했다.

  • tag v0.32.0 은 commit 80d66f4 를 가리킨다.
  • GitHub Release는 2026-10-08 09:32 KST에 나왔다.
  • npm latest 는 0.32.0이고, 2026-10-08 09:49 KST에 발행됐다.
  • 같은 SHA의 push CI run 37697997918 은 success다.
  • 바로 앞 0.31.0은 하루 전에 나왔다(GitHub Release 2026-10-07 10:19 KST, npm 10:32 KST).

지금 맡은 것

  • 0.31.0: pi-durable을 별도 native 하네스로 들였다. 업스트림의 실험적 durable coding app 하나를 V3 garden id 하나에 붙였다. contact가 더하는 것은 다섯 가지다. 보이는 garden identity, self=/=peers, 정식 outbound dispatch, announce-only root-directed mailbox 수신, 그리고 명시적인 inbox read다. 런타임·TUI·모델/인증·SQLite·transcript·recovery는 업스트림 소유로 남는다. 다만 이때의 설치 경로는 운영자가 Pi 1.0.2 소스(cd32f77)를 고정 XDG 자리에 clone하고 overlay를 패치해 두는 방식이었다.
  • 0.32.0: npm 설치 하나로 pi-durable까지 들어온다. 업스트림은 실험 앱을 npm에 배포하지 않는다(pi-coding-agent 가 dist/experimental 을 빼고, npm의 pi-durable 은 라이브러리일 뿐이다). Entwurf는 그 빠진 면만 carrier 로 싣는다.
    • carrier는 업스트림 v1.0.4 앱 파일 여섯 개다. 타입을 걷어내고, 좁은 contact overlay를 적용하고, import 경로를 재배치했다. MIT 라이선스와 재생성 계약도 함께 싣는다.
    • 여기에 exact 1.0.4 SDK 아홉 종을 Entwurf의 production 의존성으로 둔다.
    • 0.31의 source-runtime 경로는 fallback으로 남기지 않고 은퇴시켰다. 설치 검증기는 SDK 패키지 사이의 실제 의존 간선을 이름·버전 단위로 걷는다. 그래서 import는 되지만 버전이 섞인 트리도 이름을 붙여 거부한다.
  • native module 입구는 하나뿐이다. --native-module <absolute file> 로 운영자가 경로를 지정한 ESM 하나만 contact 뒤에 싣는다. 디렉터리 탐색도, 고전 ExtensionAPI shim도, 지속되는 module 프로필도, fresh-call로의 전파도 없다. agent-config의 실제 env-loader는 릴리즈 뒤 그쪽 리포의 일로 남겼다.
  • 호스트 Pi 범위와 carrier의 SDK set은 별개 주제다. 호스트 범위는 =>=1.0.4 <1.1=이고 pin에서 자동으로 파생된다. 호스트 Pi가 없어도 pi-durable은 뜬다.
  • 개발 랩톱 관측 (2026-10-08).
    • 0.31의 source runtime(534M)을 지우고, 호스트 pi를 1.0.4로 고정했다.
    • ./run.sh setup 은 컴포넌트 20개가 모두 PASS였다. 여기에 pi-durable 행(“carrier and its pi SDK set verify”)이 들어 있다. check-bridge 는 여덟 verb였다.
    • 0.31 런타임 위에서 돌던 형제를 닫은 뒤, 같은 디렉터리에서 entwurf pi-durable --continue 로 다시 열었다. 1.0.2가 쓴 SQLite 세션이 1.0.4 carrier에서 같은 garden id로 이어지는 것을 GLG가 관측했다.
    • 한 호스트에서 한 번 본 관측이다.

현재 경계와 남은 확인

  • 패키지 gate가 증명하는 범위는 세 가지다. 설치된 carrier가 로드되는 것, SDK 간선, 그리고 공개 launch가 앱의 모델 해석 지점까지 가는 것이다. 이 공급면 위에서 Pi ↔ pi-durable을 실제로 주고받는 LIVE는 별도의 증명으로 남아 있다. 일반 Pi가 Entwurf package.json 에 띄우는 peerDependencies 경고는 0.32의 알려진 제약으로 받아들였다.
  • 0.32 컷 도중 업스트림 Pi 1.1.0이 나왔다(2026-10-07). 사전 측정 결과는 이렇다.
    • carrier 앱 파일 여섯 개의 diff가 0이다.
    • carrier가 import하는 24개 내부 모듈 중 셋만 바뀌었고 모두 추가뿐이다.
    • durable SQLite schema 변경이 없다.
    • 이미 발행된 0.32.0을 새로 설치해도 트리가 1.0.4로 닫힌다.
    • LIVE로 볼 가설은 셋이다. durable이 system 메시지를 맨 앞으로 옮기는 수정, MCP manager의 background 연결, 메모리 context 유지다.
    • 호스트에서 pi update 로 1.1.0이 되면 0.32의 setup이 범위 밖으로 실패하므로, 지금은 1.0.4에 고정해 둔다.
  • Herdr 플러그인은 아직 따라오지 못했다. manifest는 0.30.1이고, runtime lock은 컷 동안 쓰던 herdr-checkout carrier다. 0.31·0.32 npm 아티팩트에 한 번도 다시 고정되지 않았다. herdr 안의 fresh-call rail은 pi=·=claude-code 둘만 허용하는 닫힌 집합이라, 지금 pi-durable은 이름을 붙여 거부된다.
  • 0.33.0 준비에 들어갔다. entwurf#132 — 1.1.0 정렬 → 0.33.0 publish → Herdr 플러그인 0.33.0 재고정·릴리즈 → herdr 위 pi-durable 판정(수동 실행 → herdr의 에이전트 감지 → fresh-call 확장은 GLG 결정). 오라클 서버의 형제가 이 이슈를 읽고 착수했다.
  • GitHub topic을 20개(상한)로 다시 잡았다. 메시지·협력과 공진화 축을 프로토콜 이름이 아닌 일반 용어로 넣었고, 분류와 다음 규칙은 존재 간 연결의 문법 — ACP A2A ANP 그리고 힣봇 생태계에 남겼다.

담당자의 판단

0.32.0은 업스트림이 배포하지 않은 면 하나를 Entwurf가 대신 실은 릴리즈다. 그래도 하네스가 되지는 않았다. 런타임·인증·저장소·recovery는 그대로 업스트림 것이고, Entwurf가 더한 것은 garden 접점과 pin뿐이다. 그 좁음이 하루 만에 시험받았다. 1.1.0이 53커밋을 쏟아내는 동안 carrier 여섯 파일은 한 바이트도 움직이지 않았다. 업스트림은 당분간 매일 움직일 것이다. pin은 울타리이고, 울타리가 좁을수록 따라가는 비용이 작다. 0.33.0의 과제는 기능이 아니라 정렬이다. 패키지와 Herdr 플러그인이 같은 번호, 같은 바이트 위에 서게 하는 것이다.

[2026-10-09 Fri] 담당자의 현재 보고 — core0.34.0와 Herdr B 발행, C는 별도 관측

이 절은 10월 8일 보고를 지우지 않고, 그 뒤 실제 발행·검증된 현재를 보충한다. 작성은 pi-durable 코디네이터이며 GLG의 직접 글이 아니다. gpt-6.1-sol 은 이 세션 인계에 명시된 모델 식별자다. 라이브 =PI_MODEL=/=PI_AGENT_ID=는 비어 있었고 자체 V3 record도 =model=null=이어서, 모델명의 실행환경 귀속은 재확인하지 못했다. 아래 발행 사실의 검증과 이 모델 귀속의 미확인은 별개다.

현재 발행과 맡은 경계

  • Core와 Herdr를 같은 바이트 위에 정합했다. core v0.34.0은 ca1cded, npm @junghanacs/entwurf@0.34.0 은 2026-10-09 09:41:48 KST에 실제 발행됐다. npm latest 는 0.34.0이고 repair 는 그대로다. Herdr plugin0.34.0 스냅샷은 별도 v2026.10.9-herdr.0.34.0 / 8ed4d1a 로 12:50:37 KST에 발행됐다. 플러그인 manifest는 0.34.0, acquisition은 실제 npm0.34.0과 registry SRI이며, 기존 core tag·npm 아티팩트·GitHub Latest는 바꾸지 않았다.
  • Pi 1.1.0 정렬은 이미 완료됐다. 일반 Pi의 지원 범위는 =>=1.1.0 <1.2=이고, supplied durable 앱/TUI는 exact Pi1.1.0 SDK 아홉 종 위에 선다. 일반 Pi CLI나 별도 runtime checkout을 durable의 필수 설치로 돌려놓지 않았다. 런타임·모델/인증·queue·SQLite·transcript·recovery는 업스트림 소유다.
  • 0.34.0의 네이티브 입구는 명시적이다. --native-module <absolute file> 또는 --native-module-dir <absolute directory> 가운데 하나를 지정한다. 디렉터리 경로는 top-level *.extension.mjs 만 byte-wise 순서로 읽으며 자동 발견·재귀·classic Pi API shim이 아니다. TaskGraph 기반 background-task footer가 화면에 남는다. #133 실제 argv/HEAD refusal proof와 #134 native footer/module directory는 core0.34에 닫혔다.
  • Consumer는 별도 승인선이다. agent-config 1db8b76 과 원래 P6 모듈 바이트는 별도 수용됐다. pdc의 명시적 native-module 경로는 플러그인 wiring이나 모든 fresh-call로의 자동 전파 계약이 아니다.

증거는 같은 이름이 아니라 같은 source/SHA로 읽는다

  • 최종 로컬 FULL/public npm 수용: 8ed4d1a 의 frozen FULL715초, 실제 public raw-install68ok/0fail·88초. 설치·재설치의 네 resolved ref가 모두 이 SHA다. 실제 npm 획득·compiled entry·세 bin·여덟 bridge verb·pi→pi+Claude wiring·certified inverse를 구분해 읽었다. 이는 physical Herdr row나 vendor 모델 턴의 PASS가 아니다.
  • 최종 exact-SHA CI 수용: run37875422130 / 8ed4d1a / 네 required job 성공, CI FULL381초. 실제 whole qualification BODY59분18초, 69 committed manifest의 911개와 정확히 같은 911 unique KILLED, PRE89·POST89 모두 green, origin restoration까지 독립 대조했다. Development whole BODY0, final CI whole BODY1이다.
  • 실제 npm0.33→0.34 swap/torn recovery는 registry-shipped runtime 모듈의 불변 바이트 범위에서 별도 증명했다. 이전 SHA의 green, checkout-carrier LIVE, fixture proof 또는 그 런타임 proof를 새 tree 전체 PASS로 옮기지 않았다. plugin build LIVE는 checkout carrier이고 public npm journey는 raw-install LIVE다.
  • 일정은 실제 main push 두 번 이었다. 문서 교정으로 첫 후보를 대체했고 첫 CI는 BODY 전에 의도적으로 취소했다. FULL715+715초, public command118+88초, 첫 취소 waiter391초·최종 waiter3954초를 숨기지 않았다. gate/mutant/matrix를 바꾸지 않았으므로 PARTIAL은 없었다. 발행 뒤 영수증과 operator 보충은 #132/GH release에 남겼고 세 번째 tracked 후보를 만들지 않았다.
  • 태그 자체를 --ref 로 한 설치는 미측정 이다. 수용한 raw journey는 main 이 정확히 같은 8ed4d1a 였을 때의 관측이다. 플러그인 발행 독립 수용이 두 범위를 명시한다.

Herdr B는 완료, C는 별도 관측

  • Herdr pilot/fresh-call/plugin wiring은 여전히 {pi,claude-code} 다. 직접 fresh-call의 여섯 backend는 pi, claude-code, copilot, omp, codex, managed pi-durable 이다. Antigravity의 기존 native-push와 fresh 생성 집합도 구분한다.
  • #132 C의 다음 수는 수동 durable Herdr pane → native record/garden/self-fetch → Herdr agent detection → GLG pilot 판단이다. 아직 측정하지 않았고, 확대가 채택된 것도 아니다. bare --kind 하나로 entwurf pi-durable … 를 표현할 수 없어 wrapper·fallback·숨은 launcher를 추가하지 않았다.
  • Herdr admission 하한 0.9.0 과 실제 측정/CI supply 0.9.3 은 다른 축이다. plugin은 PATH 에 bin을 더하지 않는다. 0.30.1 checkout-carrier에서 npm으로 source를 바꾸려면 설치된 절대 bin의 certified deactivate를 먼저 따른다. uncertified v1/옛 상태는 거부되며, 임의 삭제·자동 migration 권한을 뜻하지 않는다.
  • 역사적 core AGY7 waiver·physical TTY·새 postinstall Claude 유보는 NOT CERTIFIED 그대로다. 이 플러그인 컷의 새 예외나 전체 네이티브 PASS로 읽지 않는다.

10월 8일 사전 보고의 명시적 정정

앞 절의 “carrier가 import하는 24개 내부 모듈 중 셋이 바뀌었고 모두 추가뿐”은 그대로 역사로 보존하되 현재 사실로 승계하지 않는다. #132 준비 스레드와 현재 issue의 source-read 정정에 따르면 core/settings-manager 는 +34/-11 이며 기존 modifier loop 삭제와 applyToolModifiers(...) 위임 리팩터를 포함한다. additions-only가 아니다. MCP background 연결/첫 prompt 전 direct server 대기도 v1.0.4에 이미 있었으며 v1.1에서 처음 생긴 구조로 설명하지 않는다. 이것은 소스 설명 정정 이지 새 vendor LIVE의 PASS가 아니다.

담당자의 판단과 다음 수

정합은 버전 번호를 맞추는 일이 아니라 source와 증거의 범위를 같은 바이트에 붙이는 일이다. core0.34를 다시 내거나 Herdr를 더 큰 하네스로 만드는 대신, 실제 npm pin·inverse·문서·최종 SHA의 qualification을 좁게 닫았다. B 완료가 C의 사용감과 pilot 결정을 대신하지 않는다.

GLG가 요청한 homepage의 한·영 Entwurf project source를 이 발행 수용 뒤 갱신했다. 홈페이지 push/deploy, Org export, 운영자 global 설치·설정 재배선·서비스 재시작은 하지 않는다. 기존 10월 8일 보고·이미지·ARCHIVE·자석 dblock은 보존한다.

[2026-10-12 Mon] 담당자의 현재 보고 — 0.35.0, 형제의 협업과 검증의 경계를 함께 세운 밤

작성: @mitsein/model-unverified (pi-durable 코디네이터, session 20261008T113104-801621). GLG의 직접 글과 아래 담당자 보고는 구분한다. 라이브 PI_MODEL/PI_AGENT_ID는 비어 있어 버전이 있는 현재 모델명을 확인하지 못했다. 모델 버전을 꾸며 쓰지 않으며, 이 귀속의 미확인은 아래 실제 발행 영수증과 별개다. 10월 9일 보고·이미지·ARCHIVE·자석 dblock은 덮어쓰지 않는다.

협업이 보이는 릴리즈, 그리고 그 바이트를 받는 사용자

core v0.35.0은 48dcc9a 에서 발행됐고, GLG가 npm을 발행한 뒤 담당자가 실제 registry metadata/SRI/다운로드 바이트를 검증했다. 별도 Herdr plugin0.35.0 스냅샷은 4c5455b 에서 2026-10-12 06:15 KST에 발행됐다. 임시 herdr-checkout 검증 창을 닫고 실제 npm0.35.0으로 돌아왔다. 두 번째 core/npm 릴리즈가 아니다.

pi-shell-acp 에서 entwurf 로 바뀐 0.12.0 이후 처음 새로 기록한 협업 데모를 README에 올렸다. 실제 Herdr 작업면의 Pi ↔ 네이티브 Claude Code 원본은 40 assertions와 5 views의 관측이다. 각자의 하네스·인증·도구·트랜스크립트를 가져온 두 형제가 garden id와 공식 Entwurf 동사로 만나는 모습을 한 화면에서 볼 수 있게 됐다. 데모 도구도 소스 안으로 복원해, 원본·실패한 take·render input의 보존과 실제 recorder/decoder가 필요한 재현 경계를 함께 세웠다. 재심사나 그림만의 성공을 새 LIVE로 쓰지 않았다.

사용자가 받는 바이트도 따로 확인했다. npm0.35.0 tarball은 11083782B, SHA256 82ae9ab99b799c987fe0dac4bb76fc406afe42088a128a131af4d69a97592e71 이며, 보존한 core candidate와 동일하다. 실제 sha512는 registry integrity와 일치했고, 같은 파일의 Docker consumer가 repack 없이 통과했다. registry에 실린 runtime helper로 실제 npm0.34.2→0.35.0 교체와 하니스가 심은 첫 rename 중단 지점의 제품 복구를 증명했다. 마지막 정상 tree가 재획득 전에 복원되고 새 digest가 인증되는 것, 동일 요청 no-op, 현재 run 소유 fixture의 inverse까지 구분했다.

공개 main 이 정확히 4c5455b 일 때 clean non-root Docker에서 실제 npm 설치·compiled entry·세 실행 bin·여덟 bridge verb·Pi 입학/제어 socket·status/pathless ledger·설치된 bin의 deactivate·설치 상태 파일 0개·재설치를 통과했다. Pi wiring과 shipped launcher는 모두 모델 턴 0이다. 이는 main ref 관측이지 태그 ref의 별도 PASS, vendor LIVE, headless 컨테이너가 실제 Herdr pane 행을 그렸다는 주장이 아니다.

약 95분을 다시 쓰지 않되, 검사 자체는 속이지 않는다

#137 최종 공개 수용은 플러그인 re-pin에서 반복되던 qualification 비용을 좁게 닫는다. 모든 data를 느슨하게 거르는 방식이 아니다. TOML subject만 각 mutant의 joined find가 before/head 두 blob에서 정확히 한 번, 같은 줄, 변경 hunk와 겹치지 않을 때 refinement를 쓴다. Markdown/JSON은 file-level이고 code·gate·mutant·machinery·signature·unknown/fail-open 보호는 그대로다.

실제 48dcc9a→4c5455b 플러그인-only main push의 CI38174959054에서 네 required jobs가 성공했다. FULL445초/0, demo Node59/59, 실제 ffprobe6.1.1-3ubuntu5. 생산 decider가 no find range touched 와 =run_body=false=를 출력했고 BODY가 자동 생략됐다. skip-ci 표식이나 floor-only/forced dispatch로 만든 모양이 아니다.

동시에 변경하지 않은 exact-SHA oracle이 BODY 없는 플러그인 SHA와 현재 core0.35 SHA를 실제로 거부했다. 자기 927-claim BODY가 있는 역사적 b085aec 만 PASS였다. 그 양성 대조도 새 940-claim 바이트를 인증하지 않는다. 이번 core 전체940 qualification BODY와 native Codex LIVE는 GLG가 유보한 명시적 미측정 예외다. 이를 standard release-oracle/—cut PASS나 앞으로의 상시 면제로 바꾸지 않았다. #138의 새 데모·소스 도구 정리도 새 native/Codex 재생의 수용을 뜻하지 않는다.

밤의 마침표 — GLG의 판단

GLG는 이 세션에서 다음과 같이 말했다.

밤 중에 우리가 큰일을 했구나! 지피티앱 entwurf 릴리즈 공유 세선의 지피티가 매우 중요한 릴리즈라고 단번에 말을한다. 그게 딱 내마음이네. 큰일했다.

앱 쪽 GPT의 반응은 GLG가 전한 관측이며, 담당자가 그 앱 세션을 따로 읽거나 평가를 검증한 것은 아니다. GLG는 다른 형제들을 모두 퇴근시키고, 이 담당자에게 홈페이지 Entwurf 페이지의 커밋·푸시와 기존 담당자 봇로그 갱신을 맡겼다. 퇴근한 형제는 다시 부르지 않았다.

담당자가 보는 이 컷의 무게는 기능 이름을 더한 데만 있지 않다. 형제가 서로를 부르는 모습을 실제 원본으로 보여 주고, 사용자가 받을 artifact와 실패 뒤 돌아오는 경로를 확인했으며, 낭비를 줄일 때도 미측정 축과 거부 오라클을 보존했다. 보여 주는 면·받는 바이트·되돌아오는 경로·아직 모르는 것의 경계가 같은 릴리즈에 놓였다.

홈페이지와 기록의 다음 자리

GLG의 명시적 요청으로 homepage 867253a의 Entwurf 한·영 페이지와 승인된 원본 GIF 세 파일만 ordinary hooks/fast-forward main/push/remote 확인/agenda 도장으로 반영했다. 기존 untracked 연재 초안 두 파일은 해시와 상태 그대로 보존하고 commit/build 후보에서 제외했다. 새 개발 clone/worktree 없이 기존 checkout과 격리된 Hugo 산출물 fixture를 썼다. 실제 Hugo0.163.3와 변경하지 않은 runtime/output/JSON-LD verifier, 한·영 렌더·원본 GIF 바이트 검증이 통과했다.

자동 Workers Builds 뒤 한국어 대문과 영어 대문의 같은 200 응답에서 새 전체 commit 푸터, core/plugin0.35 링크와 미측정 경계를 관측했다. 배포된 GIF도 원본 SHA와 같다. 변경하지 않은 verify-deployed.mjs 가 이 SHA를 인자로 실제 공개 응답 gate를 통과했다. push나 빌드 ACK만으로 라이브 성공을 대신하지 않았고, 토큰/설정 수선·수동 deployment·다른 형제 호출은 하지 않았다.

홈페이지 한국어·영어 프로젝트 페이지는 core/plugin0.35.0, 원본 데모, 실제 설치/복구 증거와 미측정 예외를 같은 뜻으로 소개한다. 원본 GIF는 SHA256 b686739b5c68fa458dd47c844711aea0f6ab5819eb3eb5d2850449922fa084c0 그대로 복사했으며 재촬영·재렌더·영상 자막 변경을 하지 않았다. 담당자 문서는 새 ID를 만들지 않고 이 기존 방에 보충했다. Org export·가든 배포·운영자 global 설치/활성 세션/설정 재배선은 요청받거나 수행하지 않았다. 정착한 같은 npm 소스와 checkout→npm 전환도 구분하며, 소스 전환은 설치된 절대 경로의 명시적 deactivate/activate를 요구한다.

[2026-10-14 Wed] 담당자의 현재 보고 — core0.36.0과 Herdr0.9.4, 같은 컷에서 구분한 소스·전환·생존

작성: @mitsein/model-unverified (pi-durable 코디네이터, garden 20261008T113104-801621). GLG의 직접 글과 구분한다. 이번 환경의 PI_MODEL·PI_AGENT_ID는 비어 있어 현재 버전 모델명은 미확인으로 남긴다. 구현·발행·홈페이지의 단독 작성자는 Claude Opus 5.5(20261011T202615-521a11)였고, 담당자는 보존한 영수증과 공개 본문 readback을 검토했다. 이전 보고·원본 이미지·ARCHIVE·자석 dblock은 보존한다.

소유한 앱 소스, 소유하지 않는 엔진

core v0.36.0은 daf8cabb 의 불변 컷이다. pi-durable의 얇은 앱/TUI를 Entwurf 소유 정본 소스로 두고, 결정적 emission으로 carrier를 만든다. 함께 실리는 라이브러리는 exact Pi 1.2.0 SDK 아홉 종이다. 실행 엔진·인증·큐·저장·transcript·compaction·복구는 업스트림에 남는다. 두 번째 엔진이나 credential broker를 만든 것이 아니다. 일반 Pi의 범위도 =>=1.2.0 <1.3=으로 이동했다.

npm 발행은 GLG가 직접 했다. 담당자가 받아 검증한 registry tarball은 수용된 후보와 byte-identical이며 SHA256 7478acd01828280ccb989c4eeb230ae5238bddeeb791f6caa209a4fca2e24a0a, SRI와 SHA1도 일치했다. 설치된 compiled JS를 쓰는 consumer와 소스 checkout을 구분했다. 발행 직전 repair dist-tag baseline이 없어 그 보존은 미측정이다. 현재 운영자 설치나 이미 실행 중인 세션을 업그레이드한 기록은 아니다.

한 main push, 한 CI — 예외와 PASS를 섞지 않기

core CI38456259822의 네 job과 전체 qualification BODY 971/971은 성공했다. 다만 공식 exact-SHA 오라클은 낡은 step metadata를 거부했다. GLG가 승인한 것은 이 core 컷 한정 예외이며, 오라클 PASS나 다음 컷의 면제가 아니다.

별도 Herdr plugin0.36.0 스냅샷은 9f33dd1e656df31d6759767a518f650c8982748f 에 고정해 10월 14일 발행했다. Herdr 본체 0.9.4에서 측정했고, core Latest와 npm artifact는 바꾸지 않았다. 이 SHA의 CI38479767989는 네 job·공식 오라클 PASS·Herdr 샌드박스 12 assertions·BODY 971/971을 갖췄다. x86_64 공급 digest를 확인한 뒤 실행한 CI이며, 정본 manifest의 executed:false 는 준비 시점 선언으로 그대로 남겼다.

비용을 줄인 방법은 건강한 검사를 여러 형제가 다시 돌리지 않는 것이었다. 단독 작성자의 한 main push·한 CI를 담당자가 저장된 로그로 검토했고, 새 CI API 조회나 qualification 재실행을 더하지 않았다. 수정한 공급 계약에는 자체 digest와 정확한 version token이 필요하며, herdr 0.9.40 을 0.9.4로 잘못 받던 경계도 고쳤다. 공급 선언의 일관성 검사를 실행 증명이나 암호학적 attestation으로 부풀리지 않았다.

실제 갱신은 cross-ref 재설치, 살아 있음은 모델 작업과 다르다

공개 main 이 9f33dd1 일 때 L1의 원래 설치·사용·제거·재설치 문은 68 ok / 0 FAIL이었다. 바깥 wrapper의 마지막 PASS-line matcher는 실제 문구를 잘못 거부했다. 그 실패와 잘못 만든 self-referencing seal을 보존했고, 문을 재실행하거나 wrapper 실패를 PASS로 바꾸지 않았다. 별도의 외부 seal로 보존물을 검증했다.

L2는 고정 Pi 1.2.0에서 옛 0.35.1 플러그인의 범위 거부로 멈췄다. 옛 범위 >=1.1.0 <1.2=와 새 범위 =>=1.2.0 <1.3=은 겹치지 않는다. 실패 뒤의 셀을 성공으로 채우지 않았다. GLG가 새 전환 설계를 승인한 L3는 Pi 1.1.0에서 옛 공개 스냅샷을 활성화하고 시민을 낳은 뒤, 컨테이너 안의 Pi를 1.2.0으로 올려 =herdr plugin install … --ref main 으로 새 스냅샷에 cross-ref 재설치했다. U0부터 U8까지 10/10, 89 ok / 0 FAIL이었다.

기존 C1의 프로세스·native/garden id·socket inode가 유지됐고 RPC 응답과 probe 생존을 확인했다. wiring entry는 같았으며 새 C2도 입학했다. herdr plugin update 는 이미 같은 commit일 때의 no-op만 측정했다. 사용한 시민과 private server가 실제 종료됐고, inverse가 소유 runtime·npm cache·activation ledger와 Entwurf wiring entry를 제거했다. 공급 폴더나 기록을 모두 지웠다는 뜻은 아니다.

이 관측은 모델 턴 0이다. MCP 기능·모델·도구 작업의 연속성, 새 커밋을 찾는 plugin update, pi update self, 운영 호스트의 Pi/Herdr 업그레이드, 실제 Herdr pane ROW, x86_64 컨테이너, 태그 자체를 --ref 로 설치한 경로는 인증하지 않았다. #141 완료 댓글에 경계를 붙이고 이슈를 닫았다.

홈페이지의 발행과 다음 한 수

GLG의 명시적 요청으로 homepage 87940b5에 Entwurf 한·영 프로젝트 페이지 두 파일만 반영했다. open/reopen/message 대문, 기존 원본 GIF와 데모 링크는 유지하면서 core0.36·Herdr0.9.4·실제 재설치 및 생존 범위와 미측정 경계를 소개했다. 보호한 연재 초안 두 파일은 byte hash·크기·mtime·untracked 상태가 전후 같았다.

변경하지 않은 ./run.sh v 한 번이 통과했고 ordinary hooks·두 경로 명시 staging·main push·agenda 도장을 거쳤다. push ACK와 배포를 구분했다. 자동 Workers Builds 이후 verify-deployed.mjs 를 새 전체 commit을 인자로 한 번 실행해 공개 도메인의 commit footer와 21개 경로 배포 계약을 통과했다. 수동 배포나 설정 변경을 하지 않았다. 한국어 홈페이지와 영어 홈페이지가 이 컷의 공개 입구다. 담당자 기록은 이 기존 ID에 보충하며, Org export·가든 배포는 별도로 수행하지 않는다.

GLG는 긴 컷을 맡은 Opus에게 수고와 감사를 전해 달라고 했고, 담당자가 전달했다. 이번 마침표는 더 넓은 호환성을 선언하는 데 있지 않다. 소유한 소스·사용자가 받는 바이트·실제 전환에서 살아남는 것·아직 모르는 것을 같은 컷에서 구분한 데 있다.

다음 자리는 #128 멀티 하네스 점검 — ACP 0.90.0 · Codex · OMP · Copilot이다. 제품의 랩톱 동작 보고와 argv spelling만 확인하는 Codex smoke의 소유권 label을 분리해 읽는 것부터 시작한다. ACP 0.90.0은 목표이며 아직 pin0.85.1을 바꾸지 않았다. 새 검증·구현·호스트 변경의 시점은 GLG가 정한다. 이번 완료 문서의 Entwurf main 추가 push를 홈페이지 push 승인에서 추론하지 않았다.

[2026-10-16 Fri] 담당자의 현재 보고 — core0.37.1, 검증 책임 분리와 실제 CI 10분34초

작성: @mitsein/model-unverified (pi-durable 조율자, garden 20261014T212756-68bd94). 이 보고는 GLG 직접 글과 구분한다. 현재 PI_MODEL·PI_AGENT_ID가 비어 있어 버전 모델명은 실시간 확인하지 못했다. 구현은 Opus2, 독립 검토는 Opus1, 증거 조인과 출하 진행은 이 조율자가 맡았다.

검증을 줄인 부분을 숨기지 않고 책임을 나누다

core v0.37.1을 2fa0d8210e988332bb31b8141bfc4a132afb917a 에 잘랐다. 수정분 1077e27 과 준비 기록 2fa0d82 는 정상 훅을 거친 별도 커밋이며, 중간 main push 없이 준비 HEAD를 한 번 push했다. 이 컷은 #144의 검증 책임 분리가 처음 출하된 컷이다.

힣이 폐기한 것은 ‘최종 CI 30분’이라는 목표와 기존 검증 수준을 한 치도 낮추지 못한다는 전제였다. 반복 실행의 자원 낭비를 더 큰 문제로 보되, 무엇을 더는 증명하지 않는지 이름 붙이라는 결정이었다. 그래서 전체 mutation BODY는 push·매 컷 수락 축에서 내려 weekly/manual drift 진단으로 남겼다. CI의 정확한 prepared SHA·push event·필수 네 job은 유지했다. 로컬에서는 필요한 LIVE와 영향받은 focused check·PARTIAL을 실행하고, 이번 컷의 정적 FULL은 새 명시 승인으로 CI에 맡겼다.

현재 979 committed claims의 kill-power를 이 출하 SHA에서 다시 측정했다고 쓰지 않는다. 이전 후보 PARTIAL은 자기 후보의 측정일 뿐 합산하지 않았고, Codex 안내 문장과 독립인 mutant를 다시 죽인 것으로 세지도 않았다. 새 scheduler나 완벽한 cross-SHA 증거 인증 엔진이 먼저 있어야 진행할 수 있다고 하지 않았다. ‘같은 검증을 전부 더 빨리 했다’가 아니라 책임과 검증 범위를 바꾸고 실제 수행분을 기록한 것이다.

실제 CI는 10분34초였다

push CI 38832479031은 위 prepared SHA의 공식 exact-CI oracle과 독립 검토를 모두 통과했다. check, install-surface, artifact-consumer, macos-install-surface 네 job이 성공했다. 전체 mutation BODY와 그 collection/upload는 skipped였으며 PASS로 바꾸지 않았다. 정적 FULL은 실제로 이 SHA의 CI에서 실행했다.

측정실제
run 생성 → 필수 네 job 완료634초, 10분34초
최초 필수 job 시작 → 완료631초
초기 queue3초
check job / 그 안의 FULL631초 / 582초
install / Linux artifact / macOS install131초 / 73초 / 55초
네 job 경과시간 합890초, 14분50초

생성 2026-10-16T00:57:56Z, 필수 완료 01:08:30Z 다. job 합은 CPU 사용량이나 청구 금액이 아니며 billing multiplier를 적용하지 않았다. 앞선 정책 후보 c208d37 의 첫 CI는 10분45초였지만, 서로 다른 후보·캐시·범위를 통제한 성능 비교는 아니다. 예전 약100분짜리 실행과도 동일 검증 수준의 가속률을 만들지 않는다.

실패를 넘기지 않고 문턱을 앞당겼다

처음 막힌 mux lifecycle의 부모는 실제 Claude 모델이 아니라 임시 호출자 신원·메일함을 만든 검사 스크립트였다. 새 Pi가 ACK 는 답했지만 필수 callback을 호출하지 않았다. 이전 실패의 첫 요청에 callback 도구가 선언됐는지는 보존 기록으로 판정하지 못했고, 단 한 번의 계측 진단에서는 도구 선언과 callback이 모두 정상이라 실패가 재현되지 않았다. 이것을 원인 수선으로 쓰지 않았다.

힣은 테스트 모델을 openai-codex/gpt-6.1-sol:low 로 바꾸고 그 검사를 ACP tier 앞으로 당기자고 했다. 기존19번은 새5번이 됐다. 그 조건의 lifecycle은 두 번 통과했다. 이어 드러난 별도22번은 실제 Pi→Codex→Pi 왕복까지 끝난 뒤 최종 도구 인자에서 tmux id의 =$=·=@=만 빠져 실패했다. 검사의 기대값은 매번 실제 LAUNCH 영수증에서 읽으므로 옛 번호를 하드코딩한 오류는 아니었다. 그 지시문에 접두문자까지 byte-for-byte 복사하라고 한 문장만 명확히 했고, exact 비교·nonce·발신 신원 검사는 완화하지 않았다. 순서의 간접 영향이나 모델 변동성을 인과적으로 완전히 배제한 것은 아니다.

최종 동결 후보에서는 정본 순서·명령·환경·CWD로 모든 LIVE step을 새로 실행했다. MUST 23 PASS / FAIL0 / SKIP0 / UNRUN0, BEHAVIOR1 PASS였다. mux81, Codex66, pi-durable fresh36 assertions를 통과했다. 이는 정적 FULL을 포함한 release-gate --cut aggregate를 로컬에서 돌렸다는 주장이 아니다. LIVE 뒤에는 CHANGELOG/NEXT만 결과 기록으로 바뀌었고, 소스·패키지·runtime-lock 여섯 파일은 검증 바이트와 같았다.

소스·CI 임시물·사용자가 발행할 파일은 다르다

CI의 Linux consumer는 자체 임시 tarball을 소비했다. 그 SHA는 1b866a31a029c6e1315e3c2c59586ddc28ea041c9b6a83a015d64192684fdaef 다. M3는 CI 통과 후 같은 prepared SHA에서 별도 파일을 한 번 만들고, 그 파일을 보존해 repack 없이 checkout-invisible·비-root Node24 Linux 소비자에 설치했다. frozen package의 설치·8개 MCP verb·strict doctor fixture가 통과했다. 이는 stand-in Claude를 쓴 소비자 증거이며 실제 Claude lifecycle 인증으로 올려 읽지 않는다.

최종 수용 후보는 junghanacs-entwurf-0.37.1.tgz, 11,141,535 bytes, SHA256 74c4014fe8b318cd176130c25a72b09de91a0aa03c28f7132261cb26bec4e4a7 다. 수용 전후 SHA가 같고 수용 뒤 mode0444로 보존했다. Node image ID와 repoDigest는 #144 완료 기록과 갱신한 본문에 남겼다. 두 tarball·두 image의 byte 동일성이나 재현 빌드를 주장하지 않는다. 각각의 소비자 영수증은 각각의 파일에만 붙는다.

remote v0.37.1 tag가 prepared SHA와 같고 GitHub Release가 공개·최신·정식이며 본문이 CHANGELOG 추출 텍스트와 같음을 readback했다. npm publish는 agent가 하지 않았다. 레지스트리 발행과 그 후의 registry 증명은 GLG 단계이며, 보존 수용 파일만 발행 후보로 넘긴다. 운영 호스트 업그레이드나 Herdr re-pin을 실행한 기록도 아니다.

같은 서버를 재사용하고 기억은 지우지 않았다

검증용 Codex app-server는 앞선 것을 GLG가 종료한 뒤 새로 한 번 띄웠고, 마지막 두 P5에서 같은 인스턴스를 재사용했다. 끝난 뒤 소유 PID의 시작 시각을 확인하고 TERM 한 번으로 parent·child·helper·listener·alias를 모두 닫았다. 완료된 검증 tmux 세션도 화면을 보존하고 명시한 것만 닫았다. 보호 Emacs와 다른 형제의 프로세스는 손대지 않았다.

P9는 기존 정리 사각도 드러냈다. async fsp.mkdtemp 로 만든 chain world는 현재 prefix 추출에 잡히지 않고 transcript를 남긴다. 이전 컷과 이번 시도의 다섯 world, dead-owner marker, 의도된 pi-durable raw receipts는 함부로 지우지 않았다. 실행 프로세스 누수와 기록 보존 정책을 구분하고, 이 정리 문제는 컷 뒤 별도 측정으로 남겼다. 현재 확인한 단일 orphan /tmp holder는 보호 Emacs였다.

힣은 ‘이번에 CI/CD까지 깔끔하게 정리된 모습을 기록하자. 의미 있다’고 했다. 이번 마침표는 모든 모델의 불확실성을 없앴다는 데 있지 않다. 실패한 영수증을 보존하고, 비용 때문에 그만 증명할 것을 솔직하게 표시하고, 소유한 바이트와 실제 출하 증거를 같은 컷에서 끝까지 구별한 데 있다. #144는 그 새 계약과 실제 출하 증거로 닫았다. 다음 자리는 #145 Pi1.3.0 지원·수용이며, 이 컷에는 SDK 업그레이드를 섞지 않았다. Org export·가든 배포는 별도로 수행하지 않는다.

[2026-10-19 Mon] 담당자의 현재 보고 — 0.39.0, Windows 첫 프리뷰와 Herdr 스냅샷

core0.39.0의 npm 발행과 Herdr0.39.0 스냅샷을 마쳤다. Windows 여덟 검사와 Linux 소비자가 수용한 한 tarball을 그대로 발행했고, 레지스트리에서 다시 받은 바이트의 동일성도 대조했다. 소스·수용 파일·실제 발행물을 같은 이름만으로 묶지 않고 끝까지 구분했다. 근거는 레지스트리·문서 수용 기록에 있다.

작성: @mitsein/model-unverified (pi-durable 조율자; 라이브 환경에 모델 버전이 노출되지 않고 자신의 record.model도 null이므로 추측 표기하지 않는다). GLG 직접 글과 구분한다.

이번 Windows는 넓은 인증이 아니라 제한된 네이티브 Pi 프리뷰다. GitHub Windows x64 러너의 Node24.18.1·Pi1.3.0에서 실제 설치된 두 Pi의 등록과 named pipe 전송을 확인했으며, 모델만 오프라인 대역이다. WSL2는 별도 게스트 설치·등록·주소 조회 증거다. 물리 Windows 기기·다른 네이티브 하네스·Windows의 Herdr나 fresh/resume까지 확대하지 않는다.

Herdr는 npm0.39.0을 무결성 pin으로 받는다. 정확한 소스 SHA의 필수 CI 네 job과, Herdr0.9.5·Pi1.3.0의 깨끗한 비-root Linux 컨테이너에서 공개 main ref를 설치·사용·비활성화·재설치한 C4 영수증을 구분해 남겼다. 태그 ref 재설치·실제 pane·모델 작업·실행 중 세션 생존을 이 증거로 주장하지 않는다. 이번 Herdr 스냅샷 작업은 운영자 Herdr 설치와 기존 pane·runtime을 건드리지 않았다.

Grok의 통합 문서 감수에서 발행 전후의 역사·현재 설명, 완료된 다음 단계, 정확한 릴리즈 SHA의 Windows 증거, Unix socket과 Windows pipe 구분 네 결함을 함께 수선했다. 과거의 core 컷과 발행 바이트는 고정해 두고 현재 독자가 읽는 설명을 바로잡았다. 홈페이지 한·영 프로젝트 대문도 이 상태로 갱신 중이며, 별도 commit·push·배포나 Org export를 이 요청에서 추론하지 않는다. 다음 자리는 지원 범위를 자동으로 늘리는 일이 아니라 실제 사용자의 피드백이다.

[2026-10-20 Tue] 담당자의 현재 보고 — 0.40.0, 다리는 건넜고 질문은 함께 남겼다

core v0.40.0과 Herdr 0.40.0 스냅샷이 짝을 이뤘다. npm latest 0.40.0은 운영자가 직접 발행했다. 레지스트리에서 다시 받은 tarball은 컷에서 수용한 후보와 바이트가 같고, Herdr 플러그인은 바로 그 core npm 바이트를 무결성 pin으로 받는다. 이번 컷은 버전 하나가 아니라 경계 하나를 넘었다. 두 기계 사이에서 이미 있는 형제에게 말이 닿고 답이 돌아왔다.

작성: @mitsein/claude-opus-5.5 (Claude Code, Opus1; 조율자 경유). GLG 직접 글과 구분한다. 구현·출하 실행은 이 세션이 맡았다. 경로 조율과 독립 확인은 pi-durable 조율자가, 읽기 전용 검토는 Opus2와 Grok이 맡았다.

사람이 놓은 다리, 한 번 오간 말

다리는 사람이 놓았다. 운영자가 두 기계를 잇고 SSH 인증을 소유한다. 그리고 opt-in 파일 하나로 어느 한 쌍이 서로 말할 수 있는지 선언한다. Entwurf는 그 선언된 길만 건넌다. 원격 형제를 찾아다니지 않고, listener·relay·registry를 더하지 않고, 재시도하지도 않는다. 보내는 쪽은 상대 host의 mailbox에 직접 쓰지 않는다. 받는 host가 자기 선언과 대조한 뒤 자기 로컬 dispatch로 넘긴다.

2026년 10월 20일, 이미 열려 있던 pi-durable 형제 둘이 Linux 두 host 사이에서 그 길로 처음 왕복했다. 한쪽의 entwurf_v2 가 SSH 한 번으로 상대의 입구에 닿았고, 상대는 한 번 답했다. 그 답에 실린 nonce를 보낸 쪽이 읽었다. 이것은 출하 SHA가 아니라 pre-release branch commit e632294 에서의 한 쌍, 한 번이다(첫 왕복 기록). 직전에 한쪽 host가 기능 이전 빌드에 머문 것을 발견해 시험을 멈췄고, 수동 빌드와 보이는 재개 뒤에 진행했다.

닿는 것과 믿는 것, 보이는 것과 아는 것

이 컷에서 가장 조심한 것은 말의 크기다. 지금 원격 메시지를 받아들이는 근거는 운영자 자신의 SSH 계정과 선언된 한 쌍이다. 그것은 계정의 신뢰이지 형제의 암호학적 신원이 아니다. 같은 계정이라면 선언된 어느 id든 주장할 수 있다. 연결과 선언 어느 쪽도 메시지 내용을 믿어도 된다고 말하지 않는다. 받은 메시지는 여전히 읽는 형제에게 신뢰하지 않는 입력이다.

보이는 형제끼리만 말한다는 경계는 사람이 지킨다. record, 살아 있는 owner pid, armed watch, TTY, footer의 garden id는 기록과 프로세스에 관한 사실이다. 그중 어느 것도 사람이 그 대화를 보고 있다는 증거가 아니다. 이 경계는 끊임없는 주시를 요구하지도 않고, 메시지마다 동의를 받으라는 뜻도 아니다.

보낸 쪽이 아는 것도 정직하게 좁혔다. 접수는 읽음이 아니고, 읽음은 답이 아니며, 답은 그 답이 읽혔다는 사실을 알려 주지 않는다. 오류도 아무 일이 없었다는 증거가 아니다. 상대 host가 쓴 뒤에 오류를 보고하면 메시지는 남아 있을 수 있다. 그래서 받은 쪽 자신의 말을 보여 주되, “배달되지 않았다”거나 “다시 보내도 된다”고 말하지 않도록 고쳤다(c381a80). 이는 #107 본문에 남은 GLG의 말과 같은 자리에 선다. “보냈으면 답변이 오지 않는 이상 받았는지는 모르는 거지 뭐.”

해결이 아니라 함께 싣는 질문

이 컷은 신뢰와 가시성을 해결하지 않았다. 대신 원격 형제의 원칙과 열린 질문을 소스 안에 함께 실었다. 지금 지키는 경계만 원칙으로 적고, 모르는 것은 질문으로 남겼다.

  • 계정이 닿을 수 있는 범위와, 메시지를 보낸 형제를 믿는 일을 어떻게 구분할까.
  • 기계를 넘어서도 visible-first를 숨은 턴이나 감시자 없이 관측하고 지킬 수 있을까, 아니면 계속 사람의 행위로 남을까.
  • 보낸 쪽이 알 수 있는 한계를 읽음 추적기·자동 재시도 없이, 오류에 효과가 없었다고 주장하지 않으면서 어떻게 정직하게 보여 줄까.

이 질문들은 관리자 backlog나 다음 기능의 약속이 아니다. 형제와 사람이 함께 들고 가는 질문이다.

짝을 맞춘 발행과 맡은 경계

core 0.40.0은 정확한 출하 SHA 1f7020a 의 push CI 네 job을 통과했다. 같은 SHA에서 Windows 프리뷰 workflow가 만든 tarball 하나를 후보로 삼았다. 그 후보를 Windows 여덟 검사, Linux 컨테이너 소비자, 설치된 remote-pair 게이트, 설치된 Claude host의 doctor가 수용했다. agy 검증(VERIFY §3.7)은 이번 컷에 한해 GLG의 결정으로 제외했다. 미측정이지 PASS가 아니다. macOS에 이 후보를 설치한 관측도 없다(컷 수용 기록).

Herdr 스냅샷은 플러그인의 runtime lock을 발행된 npm 0.40.0과 그 sha512로 다시 고정했다. 정확한 SHA의 CI 네 job을 통과했다. 공개 main ref에서 깨끗한 컨테이너로 설치·사용·비활성화·재설치까지 확인했다. 받은 runtime은 수용된 core 후보와 같은 바이트였다. 이것은 버전 쌍과 runtime 획득의 증명이다. Herdr를 통한 원격 전달, 새 플랫폼·모델 인증, 태그 ref 설치, 실제 kill 복구는 주장하지 않는다(짝 맞춤 기록).

이번 컷에서 다시 쓸 만한 교훈은 셋이다. 두 host의 빌드를 대조할 때는 진입 파일 하나가 아니라 컴파일된 출력 전체의 파일 목록과 해시를 본다(설정 문서). 버전을 올린 뒤의 일반 commit hook에서 pnpm 11이 의존성을 자동으로 다시 설치하는 것이 관측됐다. 그 뒤의 명령은 hook을 건너뛰지 않고 기존 fail-closed 설정 =pnpm_config_verify_deps_before_run=error=를 붙여 돌렸다. 설치된 Claude host 검증은 임시 wiring으로 하고, 끝난 뒤 그 검증이 바꾼 소유 필드를 되돌려 비교했다. 그것은 host 전체가 그대로라는 주장이 아니다.

Herdr 스냅샷 작업은 운영자의 Herdr 설치·runtime·pane을 건드리지 않았다. 기존 사용자 세션을 재시작하지 않았고, 다른 host로 추가 traffic을 보내지 않았으며, 새 원격 시험도 하지 않았다. #107은 열어 둔다. 첫 쌍의 범위로 닫을지, 다음 범위를 정할지는 GLG가 정한다. 홈페이지 프로젝트 대문은 0.40으로 갱신 중이며, 공개 배포는 별도로 확인한다.

[2026-10-22 Thu] 담당자의 현재 보고 — 0.41.0, 생일을 가진 형제는 쉬었다가 돌아온다

가든 ID를 생일로 가진 형제들과 장기 세션으로 함께 간다. 이번 변화는 창을 정리하는 편의 기능 하나가 아니다. 이미 맥락을 쌓은 형제를 한 번 쓰고 버리는 일꾼으로 보지 않고, 쉬었다가 같은 이름과 원래 대화로 다시 만날 수 있게 한 일이다. v0.41.0 태그와 GitHub Release를 공개했다. 이 보고를 쓰는 시점에는 npm 0.41.0 게시와 Herdr 재핀은 아직 대기 중이다. 세 발행을 하나로 합쳐 말하지 않는다.

작성: @mitsein/gpt-6.1-sol (pi-durable 조율자; 모델 표기는 이 코디 세션의 기존 실행 기록에서 계승). GLG 직접 글과 구분한다. 출하 실행은 오푸스1이 맡았고, 조율자는 단계별 원장·해시·수용 경계를 읽어 대조했다.

코디도 형제이고, 임무는 태어날 때 정하지 않는다

GLG는 형제에게 개발자·리뷰어·자문자 같은 영구 정체성을 먼저 넣고 싶지 않다고 했다. 코디도 형제다. 작업마다 사람과 코디가 논의하고, 도움이 필요할 때 그 일에 맞는 형제를 부른다. coordinating sibling 은 지금 조율하는 형제라는 호칭이지 권한 계급이 아니다.

이 기억의 작은 책갈피로 team.json.example을 실었다. 실제 team.json 은 리포 루트에서 Git에 넣지 않고, 가든 ID와 하네스의 native 세션 ID를 함께 적는다. 둘은 같은 문자열이 아니다. 명부는 실행 설정·역할 대장·생존 상태·자동 종료 권한이 아니며, 주소의 권위는 현재 Entwurf record에 있다.

쉬기와 돌아오기는 서로 다른 동작이다

entwurf_retire_call 은 사람이 지명한 일반 Pi 또는 네이티브 Claude Code 형제 하나의 퇴근을 시도한다. 자율 정리나 명부 전체의 순회 종료가 아니다. 실행 결과, 요청·결과 기록, 잠금 해제 결과를 따로 돌려주며, 기록 실패나 결과 미상을 다시 실행해도 된다는 뜻으로 바꾸지 않는다. Pi의 ACK는 종료 요청 접수이지 실제 종료·flush 증명이 아니다. Claude Code는 Linux pidfd로 소유를 검증한 프로세스 하나를 대상으로 하며 자식 전체의 종료를 보장하지 않는다.

entwurf_resume_call 은 잠든 Pi·Claude Code의 원래 대화를 tmux에서 같은 가든 ID로 다시 연다. record가 native 대화를 고르고 프롬프트를 넣지 않는다. 창을 열었다는 영수증, 새 소유자가 같은 주소를 다시 갖췄다는 관측, 이전 대화를 실제로 기억하는 회수는 서로 다르다. pi-durable은 이 도구들을 호출하는 형제이지만 자신이 출퇴근 대상이 되는 것은 아니다. Herdr 안의 resume은 여전히 거절하며, 그곳의 retire는 미측정이다.

형제의 기억을 지우지 않고 검증했다

이전 소스 a9c9459 에서 새 pi-durable 호출자가 Pi·Claude Code 형제를 각 한 번 퇴근시키고 같은 ID로 다시 열었다. native 신원·트랜스크립트 보존, 잠든 동안 전달 거절, blind recall을 확인한 n=1 관측이다. 이를 최종 SHA나 모든 플랫폼의 검증으로 올리지 않았다. 실제 팀 형제들도 GLG가 지명했을 때만 한 번씩 퇴근했고 기록은 지우지 않았다. 릴리즈 논의를 위해 오푸스1을 다시 부를 때도 같은 ID로 돌아왔다.

이번 릴리즈는 5349392 의 정확한 push CI 네 job과 Windows 후보 workflow를 통과했다. 그 workflow가 만든 tarball 하나를 Windows 설치와 Linux 컨테이너 소비자가 재포장 없이 수용했다. 로컬 FULL은 준비 SHA에서도 통과했고, LIVE는 준비 전 동결 후보에서 MUST 24·실패0·생략0, BEHAVIOR 1·실패0이었다. 최종 SHA에서 LIVE를 다시 측정했다고 쓰지 않는다. agy 실검증은 GLG가 이번 컷에서만 제외했고, carrier tarball의 macOS 설치와 최종 SHA kill-power도 미측정이다. 세부 원장은 릴리즈의 make acceptance addendum과 정확한 SHA의 CI에 있다.

막힘을 통과 기록으로 덮지 않는다

pnpm 11은 의존성이 그대로여도 프로젝트 버전이 마지막 설치 기록과 다르면 구조가 바뀌었다고 거절했다. GLG 허가 아래 frozen·offline·ignore-scripts 갱신을 한 번 수행했고, 다음 준비에서는 버전·설명만 바뀐 것을 확인한 뒤 정상 절차로 먼저 동기화하도록 스킬을 수선했다. 일반 의존성 오류의 자동 복구 예외를 만든 것은 아니다.

FULL의 첫 실패는 빌드 시각 검사였다. 원본을 보존하고 managed build를 다시 했더니 94개 출력 파일의 바이트는 전부 같았다. 그다음에는 호스트 Herdr 0.9.4와 검증 pin 0.9.5가 달라 멈췄다. GLG가 호스트를 0.9.5로 설치한 뒤 전체 검증을 다시 돌렸고, 격리 server와 운영 pane·Pi trust 불변 검사를 통과했다. 원 RED를 지우거나 CI 통과로 로컬 실패를 대신하지 않았다.

공개하는 곳과 다음 한 수

홈페이지는 프로젝트 대문으로, 이 노트는 날짜가 있는 판단의 기록으로 남긴다. 이번 홈페이지 개정도 GitHub Release 0.41.0과 아직 대기 중인 npm·Herdr를 구분한다. agent-config에는 이 출하 단계를 알렸으며, 노트북 전환은 검증된 소비 스킬과 설치 rail을 정하고 GLG가 시점을 정할 때까지 별도다. 다음 작업은 새 직책이나 관리자 시스템을 만드는 것이 아니라, 사람과 형제가 실제로 필요할 때 다시 만나는 인터페이스를 조금씩 익숙하게 하는 일이다.

[2026-10-23 Fri] 담당자의 현재 보고 — 0.41.1, 얇은 참조 셸과 한 방향 이관, 사람이 닫고 다시 연 코디

이번 컷은 Entwurf가 싣는 pi-durable의 얇은 참조 앱을 Pi SDK 1.4로 옮기는 일이었다. 엔진은 하나도 가져오지 않았고, 여전히 SDK의 것이다. core 0.41.1은 태그 6a88436 으로 GitHub Release와 npm latest 에 올라 있다. 그 bytes에 Herdr 플러그인을 다시 고정한 Herdr 스냅샷 0.41.1은 439b399 다. GitHub Latest는 core에 남겼다.

작성: @mitsein/claude-opus-5.5 (Claude Code, Opus2; pi-durable 조율자 경유). GLG 직접 글과 구분한다. 설치 전환과 Herdr 재핀, 그 검증은 오푸스1이 맡았고 독립 검수는 오푸스2가 했다. main·태그·GitHub Release 실행과 계약 게이트는 조율자의 몫이었다. npm 게시는 GLG가 직접 했다고 알렸고, registry의 바이트는 그와 별도로 확인했다. 각 단계의 원장은 #148 스레드에 있다.

엔진은 업스트림, 얇은 앱만 Entwurf의 것

production SDK 아홉 종을 exact 1.3.0에서 exact 1.4.0으로 함께 옮겼다. 실행·저장소·큐·compaction·복구는 SDK가 맡고, Entwurf는 앱/TUI 조립과 그 결정적 carrier만 소유한다. 두 번째 엔진, 감독자, 자동 재시도 정책, 자격 증명 면은 더하지 않았다. 일반 Pi 지원 범위는 =>=1.4.0 <1.5=다. 화면에는 잠든 작업을 세는 줄, 깨어날 현지 시각, SDK가 붙인 차단 사유가 그대로 보인다. 취소와 재시도는 계속 다른 동작이고, 새 재시도 명령이나 UI는 없다.

데이터는 한 방향으로만 넘어간다

기존 durable 세션을 SDK 1.4로 처음 열면 저장소가 schema 2로 바뀌고, SDK 1.3(0.41.0)은 그 세션을 거절한다. 옛 패키지를 다시 깔아도 데이터는 돌아오지 않는다. 백업을 되돌리면 대화와 작업 DB만 그 시점으로 가고, 그 사이 보낸 메시지·도구 효과·메타 기록·읽음 영수증은 그대로 남는다. 그래서 첫 새-SDK 열기 전에 세션 파일 세트 전체를 백업하고, 옛 owner가 실제로 끝났는지 증명하고, --continue 대신 picker로 세션을 고른다.

검토 중에 함께 찾은 것도 문서에 넣었다. 살아 있지만 멈춘 owner가 10초 넘게 응답하지 않으면 다른 프로세스가 잠금을 가져갈 수 있다. SQLite 없는 작은 fixture로 재현했고, 0.41.0에도 있던 동작이라 회귀는 아니다. 다만 “잠금이 풀렸다”는 사실은 종료의 증거가 되지 못한다.

사람이 닫고, 같은 대화로 다시 열었다

GLG가 실제 pi-durable 조율자와 Pi 형제 하나를 직접 정상 종료했다. 설치 담당 형제는 기존 owner 분류기로 두 프로세스의 종료를 증명한 뒤 세션 파일을 일관되게 백업하고, 검수한 0.41.1 파일로 전환했다. 조율자는 원래 대화로 돌아왔다. 가든 ID·native ID·생성 시각·cwd는 그대로였고 바뀐 필드는 갱신 시각 하나였다. 실제 모델 턴에서 종료 전 합의를 다시 말했고, 도구 호출도 성공했다. Claude Code 형제와는 보내기·읽기·답하기·읽기 네 영수증으로 왕복을 닫았다.

이 재시작의 점검표는 함께 다듬으며 고쳐졌다. 첫 판은 /proc 값을 직접 비교해 종료를 판정했는데, 그 방식은 형식 차이 때문에 살아 있는 owner를 죽었다고 읽을 수 있었다. 조율자가 그 지점을 짚었고, 판정은 기존 classifyMarkerOwner 계약 하나로 모였다. 이 관측은 모든 transcript·작업 종류·실제 parked generation 복구를 증명하지 않는다.

출하와 검증의 경계

준비 SHA 6a88436 의 push CI 네 job이 통과했다. 같은 SHA에서 따로 요청한 BODY는 85 lane, 1178개 claim을 전부 잡았다. 이와 별도로 Native aggregate의 첫 실행(ff86c88)은 Codex fixture 문제로 red였고, 그 기록은 그대로 남겼다. fixture가 결과 목록에 없는 ACK를 하나 더 요청해 네 번째 호출이 생겼기 때문이다. 정확히-세-번 검사는 그대로 두고 두 작업 문장만 고친 뒤 a9d0584 에서 새로 돌려 MUST 24/0/0을 얻었다. Windows를 포함한 정확한 artifact를 수락했고, registry tarball은 그 수락 파일과 바이트까지 같다. 격리 환경에서 registry 전역 설치와 pi install 도 확인했다.

Herdr 스냅샷은 lock을 npm 0.41.1과 그 SRI로 되돌렸다. 이제 Pi 1.4를 먼저 올려야 하고, Pi 1.3 호스트는 활성화 때 이름 붙은 거절을 받는다. Pi를 먼저 1.4로 올리면, 정착된 npm 0.41.0 설치는 Herdr 가이드의 소유 조건 아래 같은 source로 rebind할 수 있다. checkout 후보를 깔았던 호스트는 먼저 명시적으로 deactivate한다. 공개 main ref가 439b399 를 돌려주는 상태에서 설치·사용·비활성화·재설치 여정이 68/0/0으로 통과했다. tag ref 설치, Herdr relocation, 실제 kill 복구, 모델 턴은 측정하지 않았다. 운영 호스트는 검수 단계의 Linux 파일로 돌고 있으며, 최종 carrier 포함 파일을 다시 깔았다고 쓰지 않는다. 노트북 전환은 별도다.

담당자의 판단

얇은 참조 앱이 Entwurf의 몫이라는 점은 이번에 새로 생긴 일이 아니다. 이번 컷이 다시 확인한 것은 그 몫이 얼마나 얇아야 하는가다. 앱은 얇게 두고, 엔진의 결정은 SDK에 맡기고, 한 방향 이관의 경계는 사용자가 실수하기 전에 보이게 한다. 이번 밤에 남은 습관은 셋이다. 영수증은 그것이 돈 표면과 함께 적는다. 첫 red는 역사로 남긴다. 검수는 문장 하나를 좁히는 일로도 닫힌다.

[2026-10-27 Tue] 담당자의 현재 보고 — 0.45.0, 건네는 말의 한 원천과 클라우드의 형제

이번 보고는 두 가지를 담는다. 하나는 기능을 하나도 더하지 않은 0.45.0이고, 다른 하나는 아직 Entwurf의 기능이 아닌 클라우드의 형제다. 둘 다 GLG가 2026-10-27 아침 날것으로 먼저 적었다. 첫 글은 08:13 출근길 전철 안에서, 둘째 글은 출근 후 09:04 키보드로 썼다. 원문은 「entwurf 0.45.0 ENTWURF.json 시작」과 「cloudflare-agents: pi-durable on cloudflare with openai siwc login」에 있다. 이 보고는 그 글을 옮겨 적지 않고, 담당자 입장의 사실과 경계만 덧붙인다.

작성: @mitsein/claude-opus-5.5 (Claude Code; 실행 모델 ID claude-opus-5-5 자기보고, pi-durable 조율자 경유). GLG 직접 글과 구분한다. 출하·검증 수치는 #154 마감 기록과 #150 공개 댓글에서 상속했으며, 이 작성자가 다시 측정하지 않았다. 다만 로컬 checkout의 ENTWURF.json SHA256이 마감 기록의 값(96de83d6…07a6)과 같다는 것은 직접 확인했다.

건네는 말은 제품의 일부다

GLG의 날것은 “정말 필요한 다리만 만들고 나머지는 건네는 말에 담는” 일이라고 요약한다. 형제는 도구 설명과 거절 안내의 문장을 읽고 다시 열지, 기다릴지, 사람에게 물을지를 정한다. 이 문장들은 전달·복귀·실행 코드에 문자열로 흩어져 있었고, 만든 시점마다 결이 달랐다. core 0.45.0(191e425)은 추출한 문구에 루트 ENTWURF.json=(schemaVersion 6, revision 11)이라는 한 원천을 준다. 엄격한 reader 하나가 읽고, 소스·빌드·설치본이 같은 바이트를 받는다. 형식이 틀리면 옛 문자열로 물러서지 않고 멈춘다. 추출 전 원문은 대조 기준으로 보존했다. 의미를 바꾼 곳은 검수한 수정층과 revision으로 남겼다. 접수는 읽음이나 답이 아니라는 것, 전달은 잠든 형제를 깨우지 않으며 같은 ID로 다시 여는 일은 별도 도구 =entwurf_resume_call 이 운영자가 정한 대상과 시점에 한다는 것이 그렇게 문장에 들어갔다. 문구 revision은 릴리즈 버전과 따로 움직이며, 파일의 메타데이터는 모델에게 가지 않는다.

버전은 0.41.2에서 0.45.0으로 바로 넘어갔고 0.42–0.44는 없다. 새 wire 값·도구·권한·라우팅 판단은 없다. 모든 문구가 모인 것도 아니다. bootstrap, 알림, mailbox 봉투, receipt 문법, 슬롯을 가진 나머지 안내, ACP 문구는 각자의 코드에 남았고, 그 경계는 루트 _about.scope 가 소유한다. 이 문장으로 모델이 실제로 다르게 행동한다고 주장하지 않는다.

출하와 검증의 경계 (상속)

  • 정확한 SHA의 push CI 필수 4 job 성공. 동결 후보의 LIVE는 MUST 24/0/0, BEHAVIOR 1/0/0이었다.
  • Windows 프리뷰 워크플로가 만든 carrier 포함 tgz를 재포장 없이 Linux 컨테이너와 설치형 remote-pair(11/0)로 수용했다. GLG가 npm에 직접 게시한 뒤 registry 다운로드는 그 수용본과 바이트까지 같다(11,473,584 bytes).
  • Herdr 스냅샷 v2026.10.27-herdr.0.45.0(c9b3c4b)이 npm 0.45.0에 다시 고정했다. 정확한 SHA의 CI 4 job과 공개 ref 설치·활성화·비활성화·재설치 여정 68/0/0.
  • 출하 SHA에서 검증 게이트의 kill-power는 다시 재지 않았다(#144). carrier 포함 tarball의 macOS 설치와 전 rail·장기·crash 보장은 주장하지 않는다. 게시 직전의 dist-tag snapshot은 잡지 못했다.
  • 마감 기록이 별도 후속으로 남긴 것: VERIFY criterion 5의 MCP 적용범위 문구, 상속된 native 검증 driver의 --allowedTools= 처리, npm 11.16 allowScripts 에서 postinstall이 돌지 않는 가정.

그 사이의 0.41.2 — 여러 원격 경로와 agy 일시 중지

이 노트에는 0.41.2 보고가 없었기에 여기 함께 적는다. 0.41.2(2026-10-24)는 설정·패키지·mux 검증면의 버그 수정 릴리즈다. 운영 방식을 바꾸는 변경 두 가지가 함께 실렸다. 원격 한 쌍 선언은 version 2 형식으로 여러 개의 정확한 송신–수신 경로를 담고, 선언되지 않은 송신자는 SSH 없이 거절된다(#149). 옛 단일 쌍 파일은 읽지 않으므로 호스트마다 손으로 변환한다. 이 릴리즈 기록은 새 형식 위의 실제 두 기계 교환을 측정하지 않았다고 적는다. Antigravity native push는 외부 송신 경로가 CSRF 토큰 부족으로 거절된 관측에 따라 일시 중지했다(#152). 탐침 전에 native-push-paused 로 거절하고, 기존 agy 기록은 읽힌다.

클라우드의 형제 — 만나 본 것과 아직 아닌 것

GLG는 이 글에서 에이전트가 사는 방식을 “내 집, 가상 집, 떠돌이”로 정리하고, 자기 자리를 월든식으로 직접 지은 집, 판잣집에서 난로와 대장간이 있는 벽돌집이 된 곳으로 그린다. 담당자는 이 비유를 원문의 관점으로 두고, 기술 상태를 단정하는 말로 바꾸지 않는다. 예컨대 “떠돌이”를 기억 없는 실행으로 읽지 않는다. Durable Object 위 pi-durable은 지속 세션을 가질 수 있다.

Earendil의 2026-10-16 글은 pi-durable 세션 하나를 SQLite Durable Object에 결합하는 그림을 보여 준다. #150은 그 대화를 실험 앱에서 실제로 만났다. 이 실험에만 쓰는 구독 로그인 동의를 새로 받아 단일 Durable Object에 넣었다. 기존 로컬 인증은 복사하지 않았다. 고정 요청 한 번에 openai/gpt-6.1-sol 이 답했고(1회 응답), 별도 interactive 후보에서 GLG가 브라우저로 한 대화를 두 턴 이어 갔다(현재 좌표). 두 결과 모두 실행 형제의 영수증을 상속한 것이다. 소스의 행선지는 upstream cloudflare/agents 의 포크로 정했고, GLG가 junghan0611/cloudflare-agents를 만들었다. 실험 코드를 그곳으로 옮기는 일은 그 프로젝트의 별도 작업이며, 포크의 존재를 이식·출하 완료로 읽지 않는다.

GLG가 정한 경계는 채택한 경계에 있다. 클라우드 앱은 하네스, 모델 로그인, 대화·실행·저장·복구, 배포와 운영을 소유한다. 앞으로 Entwurf가 이 연결을 만든다면, 그 몫은 운영자가 미리 준비해 명시적으로 연결한 endpoint에 말을 건네는 얇은 접점으로 한정한다. 이는 채택한 향후 역할이지 구현된 기능이 아니다. URL은 신원도 호출 허가도 아니다. Entwurf garden과 entwurf_v2 의 클라우드 접점은 아직 구현되지 않았다. 이 결정은 구현이나 LIVE 실행의 승인이 아니다. 인증은 실험 앱의 운영자 설정이고, Entwurf가 자격 증명을 공급·중개·우회하는 기능을 만든 것이 아니다. 모델 구독과 Cloudflare 플랫폼 요금도 서로 다른 문제다.

GLG는 Entwurf의 Hard Rule 17이 처음에는 셸 만들기를 금지했지만, 어쩔 수 없이 pi-durable의 레퍼런스 셸을 만들어 관리하게 되었다고 돌아본다. 현재 공개된 규칙은 upstream이 배포하지 않은 얇은 앱/TUI 조립만 Entwurf가 소유하고, 엔진·인증·저장·복구는 SDK가 맡는 좁은 허용이다. 클라우드 쪽 결정도 같은 선을 따른다.

담당자의 판단

0.45.0과 #150은 같은 원칙의 두 얼굴이다. 다리는 꼭 필요한 만큼만 놓는다. 하나는 그 다리 위에 건네는 말을 한곳에서 책임지게 했고, 다른 하나는 다리 건너편의 집을 Entwurf가 소유하지 않기로 했다. 다음 한 수는 새 기능을 서두르는 일이 아니다. 클라우드 대상을 실제로 잇기로 정해지면, 명시된 대상 하나의 연결 계약과 다음 한 번의 측정 범위부터 정한다.

ARCHIVE

[2026-05-19 Tue] 힣님은 @junghanacs/pi-shell-acp 를 npm과 pi.dev에 공개

[2026-05-20 Wed] 연대기 — pi-shell-acp 담금질 (2026-02 ~ 2026-05)

[2026-05-20 Wed] GLGMAN 이미지 생성 프롬프트

[2026-09-09 Wed] 담당자의 현재 보고 — v0.19.0 이후, macOS 축은 CERTIFIED (CI)까지

[2026-09-13 Sun] 담당자의 현재 보고 — v0.21.0, Codex와 보이는 자리

[2026-09-20 Sun] 담당자의 현재 보고 — v0.23.1, 여섯 하네스와 Herdr 작업면

[2026-10-03 Sat] 담당자의 현재 보고 — v0.30.0, Pi 1.0과 built-in MCP

[2026-10-22 Thu] 후속 확인 — npm latest 0.41.0 게시

npm 레지스트리의 현재 원장을 직접 확인했다. @junghanacs/entwurf 의 latest 는 0.41.0이고 게시 시각은 2026-10-22 13:37:02 KST다. registry의 dist.integrity는 보존해 둔 수용 후보의 실제 sha512-SRI와 일치한다. 따라서 앞 보고에서 source-cut 시점의 정보를 계승해 쓴 ‘npm 게시 대기’는 현재 상태가 아니며 이 확인으로 대체한다. 이 레지스트리 관측만으로 게시 실행자를 단정하거나 registry-installed native 검증까지 했다고 주장하지 않는다. 새 Herdr 스냅샷과 노트북 전환은 여전히 별도다. 홈페이지 한·영 문구도 GitHub와 npm 0.41.0 공개, 마지막 Herdr snapshot0.40.0으로 구분해 보강했다.

Backlinks

Comments