†#추론

BIBLIOGRAPHY

History

[2025-04-24 Thu 23:25]

KEYWORDS

†#추론#예측#가설추리#가추

Reasoning 추론

Reasoning - Link 추론 - 링크

Topics 주제

1. Definitions or descriptions of reasoning: the process of thought - 추론의 정의 또는 설명: 사고의 과정

a. Human reasoning compared with the reasoning of animals - 인간의 추론과 동물의 추론 비교

b. Discursive reasoning contrasted with immediate intuition - 즉각적인 직관과 대조되는 논증적 추론

c. The role of sense, memory, and imagination in reasoning: perceptual inference, rational reminiscence, the collation of images - 추론에서 감각, 기억, 상상의 역할: 지각적 추론, 합리적 회상, 이미지의 대조

2. The rules of reasoning: the theory of the syllogism - 추론의 규칙: 삼단논법 이론

a. The structure of a syllogism: its figures and moods - 삼단논법의 구조: 그 형태와 양상

1) The number of premises and the number of terms: the middle term in rea- soning - 전제의 수와 용어의 수: 추론에서 중간 용어

2) Affirmation, negation, and the distribution of the middle term: the quan- tity and the quality of the premises - 긍정, 부정 및 중간 용어의 분포 : 건물의 양과 품질

c. The connection of syllogisms: sorites, pro-syllogisms and epi-syllogisms - 삼단논법의 연결: 소리테스, 프로-삼단논법, 에피-삼단논법

3. The truth and cogency of reasoning - 추론의 진실성과 설득력

a. Formal and material truth: logical validity distinguished from factual truth - 형식적 진리와 실질적 진리: 논리적 타당성과 사실적 진리의 구별

b. Lack of cogency in reasoning: invalid syllogisms; formal fallacies - 추론의 설득력 부족: 타당하지 않은 삼단논법; 형식적 오류들

c. Lack of truth in reasoning: sophistical arguments; material fallacies - 추론에서의 진실성 결여: 궤변적 논증; 내용적 오류

d. Necessity and contingency in reasoning: logical necessity; certainty and prob- ability - 추론에서의 필연성과 우연성: 논리적 필연성; 확실성과 확률

4. The types of reasoning, inference, or argument - 추론, 귀납 또는 논증의 유형들

a. Immediate inference: its relation to mediated inference or reasoning - 즉각적 추론: 매개된 추론 또는 추론과의 관계

b. The direction and uses of reasoning: the distinction between proof and infer- ence, and between demonstration and discovery - 추론의 방향과 용도: 증명과 추론의 구별, 그리고 시연과 발견의 구별

c. Inductive and deductive reasoning - 귀납적 및 연역적 추론

d. Direct and indirect argumentation: proof by reductio ad absurdum\\ argument from the impossible or ideal case - 직접적 및 간접적 논증: 모순을 통한 증명(환원법), 불가능하거나 이상적인 경우로부터의 논증

e. Refutation: disproof 반박: 반증

f. Reasoning by analogy: arguments from similarity - 유추에 의한 추론: 유사성에 근거한 논증

5. Reasoning in relation to knowledge, opinion, and action - 지식, 의견, 행동과 관련된 추론

a. The fact and the reasoned fact: mere belief distinguished from belief on rational grounds - 사실과 이성적 근거에 의한 사실: 단순한 믿음과 이성적 근거에 의한 믿음의 구별

b. Scientific reasoning: the theory of demonstration - 과학적 추론: 증명의 이론

1) The indemonstrable as a basis for demonstration - 증명의 기초로서의 증명 불가능한 것

2) Definitions used as means in reasoning: definitions as the ends of reasoning - 추론의 수단으로서의 정의: 추론의 목적이 되는 정의

3) A priori and a posteriori reasoning: from causes or from effects; from princi- ples or from experience; analysis and synthesis - 선험적 및 후험적 추론: 원인으로부터 또는 결과로부터; 원리로부터 또는 경험으로부터; 분석과 종합

4) The role of causes in demonstration and scientific reasoning - 증명과 과학적 추론에서 원인의 역할

5) Demonstration in relation to essence and existence: demonstrations propter quid and quia - 본질과 존재에 관한 증명: propter quid와 quia 증명

c. Dialectical reasoning: the opposition of rational arguments - 변증법적 추론: 합리적 논증의 대립

d. Rhetorical reasoning: the rational grounds of persuasion - 수사적 추론: 설득의 합리적 근거

e. Practical reasoning 실천적 추론

1) The form of the practical syllogism - 실천 삼단논법의 형태

2) Deduction and determination in legal thought - 법사상에서의 연역과 결정

3) Deliberation: the choice of alternative means; decision - 숙고: 대안적 수단의 선택; 결정

6. The character of reasoning in the various disciplines - 다양한 학문 분야에서의 추론의 성격

a. Proof in metaphysics and theology - 형이상학과 신학에서의 증명

b. Demonstration in mathematics: analysis and synthesis - 수학 데모: 분석 및 합성

c. Inductive and deductive inference in the philosophy of nature and the natural sciences - 자연철학과 자연과학에서의 귀납적 및 연역적 추론

d. Induction and demonstration in the moral sciences - 도덕 과학에서의 귀납과 시연

로그

|2025-06-05 Thu 10:01|

@user reasoning, inference, abduction의 차이를 설명해줘

@assistant 아래는 reasoning(추론), inference(추론), abduction(가설추론)의 차이를 간단히 설명한 내용입니다.

추론(Reasoning)

정의: 새로운 정보나 기존 지식을 바탕으로 논리적으로 결론을 도출하는 사고 과정[1][2][4].
특징: 일상적 판단, 문제 해결, 결정 등 다양한 맥락에서 사용됨.
예시: “비가 오면 길이 젖는다. 비가 온다. 따라서 길이 젖는다.”

추론(Inference) - 추론

정의: 주어진 전제나 정보에서 결론을 이끌어내는 과정. 추론의 하위 개념으로, 논리적 연결을 통해 결론을 도출하는 행위[4].
특징: 추론의 한 방식으로, 주로 연역적(deductive) 또는 귀납적(inductive) 논리에서 사용됨.
예시: “모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람이다. 따라서 소크라테스는 죽는다.”

가설추론(Abduction)

정의: 관찰된 현상이나 결과를 설명할 수 있는 가장 그럴듯한 가설을 제시하는 추론 방식.
특징: 연역이나 귀납과 달리, 불완전한 정보에서 최선의 설명을 찾는 과정.
예시: “길이 젖어 있다. 아마도 비가 왔을 것이다.”

용어	정의 및 특징	예시
추론	논리적 사고로 결론 도출	비가 오면 길이 젖는다. 비가 온다. → 길이 젖는다.
추론	전제에서 결론을 이끌어내는 논리적 연결	모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람이다. → 소크라테스는 죽는다.
가설추론	관찰된 현상을 설명하는 최선의 가설 제시	길이 젖어 있다. → 아마도 비가 왔을 것이다.

Citations: [1] https://study.com/learn/lesson/reasoning-overview-examples.html [2] https://www.britannica.com/dictionary/reasoning [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Psychology_of_reasoning [4] https://library.fiveable.me/key-terms/introduction-cognitive-science/reasoning [5] https://www.indeed.com/career-advice/career-development/types-of-reasoning

@user reasoning, inference의 차이가 뭐야?

@assistant **추론(Reasoning)*과 *추론(Inference)*의 핵심 차이를 간단히 정리하면:

범위
- 추론(Reasoning): 사고의 전체 과정 (문제 해결, 판단, 논증 등 포괄적). /예시:* “비가 오면 길이 젖는다. 비가 온다. → 길이 젖는다.” (연역적 추론)
- 추론 추론(Inference): 주어진 전제에서 특정 결론을 도출*하는 *구체적 행위. /예시:* “구름이 짙다. → 곧 비가 올 것이다.” (관찰 → 결론 연결)
활용 맥락
- 추론: 철학, 심리학, 인공지능 등 *광범위한 분야*에서 사용.
- 추론: 논리학, 언어학 등에서 명시적 논리 구조 분석 시 강조.

> 요약: 추론*은 큰 틀의 사고 과정, *추론*는 그 안에서 결론을 끌어내는 단계. > /예시 비교: > - 추론: “이 증거들을 종합해 보면…” (전체적 분석) > - 추론: “A이므로 B이다” (직접적 연결)

junghanacs🧠

Table of Contents

Backlinks