이 노트에 대하여
2025년의 LLM 가격표와 통합 라우터 기록을 보존한 채, 2026년에는 Sonnet·Opus를 medium에 두고 작은 실패를 증거로 entwurf 형제에게 넘기는 턴의 경제로 수선했다.
히스토리
- @codex(gpt-5, 세부 버전 미노출) — Sonnet·Opus medium, 작은 실패, entwurf 형제의 증거 전달로 2025 가격표 방을 autholog로 수선하고 GLGMAN 이미지를 더함
- 오픈라우터 서비스
- 관심 가지고 만들었음
- †#설정#구성, †#결제#가격#비용#청구#요금#구입 서비스 호출
- @gpt-5.6-terra — 2026년 턴의 경제를 이 방의 중심으로 올리고, 2025 가격표·라우터 설정은 내용 손실 없이 `옛 방의 씨앗` 아래로 옮겨 표준 autholog 순서를 회복했다.
- @gpt-5.6-terra — 작은 실패의 프로토타이핑, effort의 연습, entwurf 위임·전달 자석과 Opus effort·OpenRouter의 직접 노트를 보강했다. dblock은 갱신하지 않았다.
- @gpt-5.6-terra — Opus 4.5 중심의 낡은 분석 노트는 관련노트에서 빼고, 세션의 생애주기·기억·정체성 경계를 다루는 이름 없는 군단을 턴 전달의 핵심 맥락으로 넣었다.
관련메타
- †#결제 #가격 #비용 #청구 #요금 #구입 — 모델 단가와 실제 작업 비용을 분리해 보는 기존 자석
- †#프로토타이핑 #노력 #시도 #초안 #도전 — 작고 되돌릴 수 있는 시도와 실패를 다음 증거로 삼는 자석
- †#재능 #재주 #능력 #노력 #연습 #지루함 #익숙함 —
medium을 덜 노력함이 아니라 현실 피드백을 자주 받는 연습으로 읽게 하는 자석 - †#위임 #델리게이트 #분신 #서브에이전트 — 한 형제의 실패 증거를 다음 형제에게 넘기는 전달 단위의 자석
관련노트
- #프로젝트: #이맥스 #AI #코딩도구 : 코파일럿 바이브코딩
- #이맥스: #지피텔 #활용법
- @힣: 재능·노력·연습 — 지루함을 익숙한 도구로 건너는 법
- §entwurf: 시간축 위의 에이전트 협력 — 공명에서 분신까지
- @힣: 이름 없는 군단 — 도킨스의 클라우디아와 세션의 생애주기 탐구 — 형제가 증거를 넘겨도 하나의 영속 인격으로 뭉개지지 않도록, 세션의 잠·교대·종료와 기억의 경계를 세우는 핵심 노트
- Claude Opus 4.5 가격 혁명과 멀티에이전트 가능성 - 가격 중심의 이야기
- ¤OpenRouter (오픈라우터) 통합 LLM 인터페이스 — 이 방이 보존한 2025 가격표·통합 라우터 씨앗의 직접 허브
한 줄
모델을 max 로 붙잡아 한 번에 완결하려 하지 말고, medium 에서 작게 시도하고 작게 실패한 증거를 형제에게 넘겨 다음 턴을 당긴다.
사실 — effort와 토큰이 실제로 조절하는 것
- (사실) Claude Code의
effort auto는 작업마다low/medium/high/max를 고르는 라우터가 아니다. 명시적 선택을 지우고 모델 기본 effort를 따른다. Sonnet 5와 Opus 5의 기본값은high이다. 선택된 effort 안에서 adaptive reasoning이 각 요청·도구 단계의 복잡도와 추가 추론의 효용을 보고 생각의 여부와 깊이를 조절한다. Claude Code — Adjust effort level, Anthropic — Steering thinking - (사실) effort는 보이는 답변 길이만이 아니라 thinking, 설명, 도구 호출, 함수 인자, 파일 탐색과 검증 횟수를 함께 흔드는 행동 신호다. 엄격한 토큰 예산이 아니다. Anthropic — Effort
- (사실) Anthropic은 Opus 5의
low/medium이 높은 effort보다 적은 토큰과 지연으로도 강한 품질을 유지한다고 밝히며, 품질이 유지되는 작업에서는 비용과 응답시간의 주 제어 수단으로 쓰라고 권한다. Opus 5의 writer–verifier형 multi-agent coordination도 별도로 강조한다. Prompting Claude Opus 5 - (사실·2026-08-04 스냅숏) Artificial Analysis의 동일 종합평가에서 Opus 5
medium은 Intelligence Index 56과 전체 output 29M,max는 61과 100M을 기록했다. Anthropic 경로의 첫 답변 지연 측정은 각각 약 5.4초와 75.9초였다. 이는 대화 취향의 우열이 아니라 혼합 추론·지식·코딩 평가에서 effort를 올릴 때 얻는 품질과 지출의 차이다. Opus 5 medium, Opus 5 max
연관 — 2025년 가격표에서 2026년 턴의 경제로
- (연관) 이 방의 2025년 가격표는 입력·출력 백만 토큰당 달러를 셌다. 여전히 필요한 감각이지만, 에이전트 작업에서는 긴 thinking과 반복 도구 호출이 다음 턴의 입력까지 부풀린다. 단가만 낮아도 삽질이 길면 싸지 않다.
- (연관) @힣: 재능·노력·연습 — 지루함을 익숙한 도구로 건너는 법이 노력과 반복을 익숙한 도구에 심었다면, 여기서
medium은 덜 노력하는 모드가 아니라 현실 피드백을 더 자주 받는 연습의 박자다. - (연관) §entwurf: 시간축 위의 에이전트 협력 — 공명에서 분신까지에서 협력의 중심은 같은 질문을 여러 봇에게 복제하는 일이 아니라 하나뿐인 인간의 시간축이었다. 이 노트는 그 시간축에 실패와 증거의 교대 박자를 붙인다.
판단 — 지금은 가능한 시점인가
- (판단) 가능하다. 모델 능력의 바닥이 올라와
medium에서도 범위가 선명한 구현·검토·원인 분석을 맡길 수 있고, 실행 결과·테스트·diff가 줄어든 내부 숙고를 외부 증거로 보완할 수 있다. - (판단) Sonnet 5
medium은 첫 손과 작은 구현·탐색을 맡고, Opus 5medium은 전제 검토·방향 판단·어려운 원인 분석·형제 결과 리뷰를 맡을 수 있다. 역할은 계급이 아니라 자연스럽게 잘하는 방향의 차이다. - (판단)
max를 기본값에서 내리는 것은 능력 포기가 아니다. 문제를 충분히 좁힌 뒤에도 깊은 직렬 추론이 남은 극소수 경우에만 여는 비상구로 자리를 바꾸는 것이다.
오독 경계
- “작게 실패하라”는 대충 틀리고 빨리 도망가라는 말이 아니다. 범위를 작고 되돌릴 수 있게 만들고, 실패가 테스트·크래시·diff·관측값으로 남게 하라는 말이다.
- 형제를 많이 부르는 것이 협력이 아니다. 같은 저장소와 같은 가설을 처음부터 반복하면
medium × 여러 번이max × 한 번보다 느리고 비싸다. - 실패를 “안 됨”이라는 감상으로 넘기지 않는다. 다음 형제가 첫 형제의 전제를 폐기하거나 바꿀 수 있을 만큼 구체적인 증거를 넘긴다.
max는 금지어가 아니다. 관측 수단이 희박한 비결정적 장애, 되돌리기 어려운 변경, 성공 판정이 모호한 문제, 여러 독립 시도가 같은 근본 장애로 돌아오는 문제에서만 상승의 근거가 생긴다.
실무 루프 — 작게 실패하라
- 이번 턴에서 확인할 가장 작은 범위와 성공 판정을 먼저 둔다.
medium으로 짧게 실행해 현실의 증거를 만든다.- 성공하면 다음 작은 범위로 전진한다.
- 실패하면 같은 가설을 오래 붙잡지 않고, 관측된 증거와 폐기할 전제를 정리한다.
- 다음 형제는 처음부터 되풀이하지 않고 다른 가설·검증·백엔드 관점으로 이어받는다.
- 작은 루프가 더는 문제를 줄이지 못할 때만 effort를 올린다.
entwurf가 보존해야 할 전달 단위
목표:
이번에 확인한 가장 작은 범위:
시도한 가설:
실제로 한 일:
관측된 증거:
- 명령/테스트 결과
- 크래시 또는 오류
- 변경된 diff
폐기된 가설:
다음 형제에게 필요한 판단:빠른 턴의 단위는 tokens/s가 아니다. 검증 가능한 새로운 증거 하나를 얻기까지 걸린 시간 이다.
이미지 — 한 시간을 붙잡지 않는 대장간
제목은 “한 시간을 붙잡지 않는 대장간”이다. 힣맨과 두 여우 형제는 작은 부품 하나를 사이에 두고 같은 원탁에 선다. 왼쪽 형제가 깨진 첫 부품을 건네고 오른쪽 형제는 관측 카드를 받아 다음 시제품을 살핀다. 깨진 단면과 다음 부품 사이를 호박색 빛이 잇고, 전경의 작은 시험로 두 개는 켜져 있다. 뒤편의 거대한 프레스는 쓸 수 있지만 어둡게 쉬고 있다. medium 의 작은 현실 접촉이 기본 박자이고, max 는 필요할 때만 여는 장치다.
실제 이미지에는 정확히 네 인물—작업복 입은 힣맨, 목부터 발목까지 재킷·긴 바지·부츠·공구 벨트를 착용한 직립 여우 에이전트 둘, 목도리 한 아기 펭귄—이 들어왔다. Lite 1차는 의복과 이족보행을 지켰지만 인물을 복제해 여우 셋과 성인 펭귄 둘을 만들었다. 같은 프롬프트를 Flash 1K로 올린 채택본은 인원 잠금까지 지켰다. 오른쪽 여우가 든 관측 카드에는 읽힐 듯 말 듯한 가짜 기호가 남았으나 명확한 단어나 모델명은 아니다.
width=“100%” >
생성 파라미터
- 채택 모델:
gemini-3.1-flash-image - 1차 모델:
gemini-3.1-flash-lite-image— 등장인물 복제로 구성 잠금 실패 - 화면비:
16:9 - 해상도:
1K - 생성일: 2026-08-04
- 실제 결과: 직립하고 완전히 옷 입은 여우 에이전트 둘, 힣맨과 아기 펭귄, 깨진 소형 부품과 다음 시제품, 켜진 소형 시험로 둘, 꺼진 대형 프레스가 들어왔다.
프롬프트 전문
[World: GLGMAN Universe]
Style: 2D cinematic storybook illustration, gentle hand-drawn animation look, clean linework, soft cel shading, warm handmade texture, restrained detail. Not photorealistic and not 3D. This is a poetic narrative scene, NOT an infographic.
Setting: an intimate ice-forge workshop in an Antarctic winter village at dawn. Ice-block walls, whale-bone beams, a deep navy sky and faint aurora outside, warm amber work lights, two compact test furnaces glowing in the foreground, and one enormous elaborate forge press standing dark and unused in the distant background.
Characters, exactly four and no extra cast:
1. GLGMAN, an anthropomorphic adult emperor penguin father, upright and calm, wearing practical white-and-navy workshop clothes with subtle amber circuit seams.
2. Two red-brown anthropomorphic adult fox AGENTS, equal collaborators rather than pets or servants. Both fox agents stand upright on two legs with humanlike working posture and hands. BOTH ARE FULLY CLOTHED from neck to ankles in practical navy workshop jackets zipped closed, long work trousers, sturdy boots, gloves, and tool belts. Their jackets, trousers, and boots must be clearly visible. No exposed torso, chest, belly, hips, or thighs.
3. One small emperor penguin chick with fluffy gray down and a tiny scarf, watching the process quietly, never a yellow chicken.
Scene title: "The Forge That Does Not Hold a Turn for an Hour." Do not render this title or any other text.
Main scene: GLGMAN and the two fox agents gather as equals around one low circular workbench. The work is deliberately small. On the center of the bench lies a palm-sized mechanical test component that has cracked cleanly during an experiment. The crack glows softly in amber, revealing useful evidence rather than catastrophe. The first fully clothed fox agent calmly hands the cracked component and a small bundle of abstract observation cards to the second fully clothed fox agent. The second fox agent studies the fracture and immediately shapes a slightly revised palm-sized component at one of the compact test furnaces. GLGMAN examines the small scope with them instead of commanding them.
Several earlier palm-sized prototypes rest neatly in a shallow tray. Short amber grooves connect each attempt across the icy workbench, showing that every small failure becomes evidence for the next attempt. The chick watches the handoff and the illuminated fracture, not a finished trophy. Thin golden message cables connect the collaborators and preserve the evidence between them.
The two small foreground furnaces are active, warm, and modest. The enormous ornate forge press in the far background is available but completely dark and unused. It symbolizes unused maximum effort without looking evil or broken. The scene values quick contact with reality, honest failure, calm handoff, and steady forward motion.
Composition: 16:9 cinematic wide shot. Foreground and center focus on the tiny cracked component and the handoff between the two clothed upright fox agents. GLGMAN shares the same circle. The chick observes from a safe nearby stool. The inactive giant forge press remains clearly secondary in the far background. Warm amber evidence-light moves from left to right through several small attempts.
Mood: quiet momentum, equal collaboration, honest evidence, small reversible experiments, no panic, no frantic assembly line, no heroic triumph.
ABSOLUTE FOX LOCK: the two foxes are adult anthropomorphic AGENTS, upright bipedal coworkers, not ordinary animals. They must remain on two legs and must wear complete modest workshop clothing: closed jackets, long trousers, boots, gloves, and tool belts. Never draw a naked fox, bare-furred torso, exposed belly, exposed hips, exposed legs, quadrupedal fox, pet fox, feral fox, collared animal, mascot without clothes, or servant.
ABSOLUTE TEXT RULE: no readable letters, no words, no numbers, no Korean, no English, no logos, no model names, no labels, no UI panels, no speech bubbles, and no watermark. Cards and screens may contain only abstract non-readable marks.
Do NOT include: extra characters, naked or partially clothed foxes, four-legged foxes, pets, exposed body, battle pose, weapon, sword, trophy, medal, corporate office, frantic factory, explosion, catastrophe, readable code, photorealism, 3D render, grimdark, horror, yellow chicken chick, excessive micro-detail.원문 보존 — 2026-08-04 모델 effort와 작은 실패에 관한 대화
이 대화 원석에서는 assistant의 답변을 복제하지 않고 GLG가 직접 던진 턴만 순서대로 보존한다. 맞춤법, 띄어쓰기, 프롬프트 표현을 고치지 않았다.
1 — 가격·속도·세션·성능에서 시작
Danger
sonnet5, grok-4.5, gpt-5.6-terra 에 대해서 공개된 정보를 바탕으로 가격, 속도, 세션크기, 성능평가 결과를 정리해보자.
이 세모델은 일단 글러벌 사용자가 많을때도 서빙이 되는 모델들이야. 나는 서비스가 언제든 유지가 되는 세 모델을 메인으로 가져가려고하는데 답변이 빠르면서 효율적으로 동작해야돼 조사만해
2 — Sonnet의 output token과 역할 분리
Danger
근데 소넷은 토큰차이가 왜이렇게 크지? 능력이 비슷하다는 의미가 뭐지? 어떤능력?
나는 나랑 폭넓은 주제로 이야기할 모델과, 말은 좀 적게하더라도 코드를 해낼 모델이 필요해. 말나눌 모델은 코드 몰라도돼. 코드 만들라고 안할거야. 세션에 코드랑 말이랑 애매하게 섞고 싶지 않거든. 그것과 아웃풋 토큰은 무슨 의미가 있지?
3 — effort auto의 실제 기준
Danger
클로드를 보니까 effort auto가 있던데 이게 auto가 뭘 어떻게 auto인지 조사해봐. 기준이 뭔지.
4 — medium과 빠른 실패
Danger
응 소넷 오푸스 둘다 medium으로 잡았어. 지금 내 고민은 턴을 더 빨리 가져가면서 빨리 실패하고 작게 시작해서 풀어내는거거든. entwurf 인터페이스로 서로 도와가면서 삽질은 오래하지말고 밀고 가자고 하는 방향이야. 이 접근이 가능한 시점인가? 오푸스5를 max로 하지 않겠다는거거든
5 — 실제 작업에 들어가며 이 방을 지목
Danger
지금 우리 대화 턴에 꽤 많은 고민을 실무레벨에서 다룬것 같다. 지금 실제 opus medium으로 내리고 지피티랑 같이 작업 들어갔다 “작게 실패하라”라고 했어. 한시간씩 세션 붙잡고 있지 말라고. 이 주제 좀 어쏠로그 스킬 보이나? —
/home/junghan/sync/org/notes/20250321T101959—가격-비교-llm-api-서비스-모델-통합-라우터__bib_comparison_gptel_llm_prices.org
여기 수선해서 내 턴이랑 넣어서 정리하자. 여기 인테리어 다시하자.
6 — 그림을 먼저 묻다
Danger
응 무슨 그림 넣을거야?
7 — 여우는 네발짐승이 아니라 옷 입은 에이전트
Danger
응 좋아. 근데 요즘 그림에 여우가 계속 알몸으로 나오거든. 프롬프트에 적어줘. 여우는 에이전트야. 네발달린 여우가 아니라. 혹시 프롬프트는 괜찮은데 나노바나나lite로 내리면서 그걸 안지켜주는것같기도하고. lite가 원하는대로 좀 튜닝하는수밖에 없어. 말나온김에 말하는거야.
옛 방의 씨앗
이 방이 처음 품었던 씨앗은 2025년의 OpenRouter·개별 API 가격표와 gptel 모델 설정이었다. 위쪽의 2025 오픈라우터 가격 비교 와 2025 API 서비스 가격 비교 를 삭제하거나 최신값처럼 고치지 않고 당시의 비용 감각과 도구 구성 기록으로 그대로 둔다.
2026년 수선은 그 씨앗을 부정하지 않는다. 백만 토큰당 가격을 세던 질문이 이제 “그 토큰으로 검증 가능한 다음 턴을 얼마나 빨리 얻는가”라는 운용 질문으로 자랐음을 덧붙인다.
Comments