새로운물결(NOUVELLE VAGUE) @스티븐핑커 @가브리엘 - 신계몽주의

이 노트에 대하여

nouvelle vague라는 말에서 출발해 계몽과 반계몽, 문화 운동과 철학 흐름을 섞어 탐색한다. 아직 정돈되지는 않았지만 신계몽주의라는 문제의식을 향해 가는 메모로 읽힌다.

어쩌다 궁금해서 일단 만들어 놓고 보니 맥락이 닿는다.

관련노트

• #계몽

키워드: ‘계몽’

• @호프스태터 @스투르마르크: #명료한생각 #극단 #반이성 #명확한사고 #계몽 (2024-05-18)
• @마르쿠스가브리엘 #지나치게연결된사회 윤리자본주의 신실존주의 #신계몽주의 #다원성 (2024-06-17)
• @스티븐핑커 #언어본능 #본성 #선한천사 #계몽 - 이성, 과학, 휴머니즘, 진보 (2024-12-05)
• #계몽 (2024-12-05)

로그

[2024-12-05 Thu 16:22]

@user NOUVELLE VAGUE 무슨 말인가?

@assistant “Nouvelle Vague”는 프랑스어로 “새로운 물결”이라는 뜻입니다. 주로 다음과 같은 맥락에서 사용됩니다:

1. 영화: 1950년대 말에서 1960년대 초에 프랑스에서 시작된 영화 운동으로, 기존의 전통적인 영화 제작 방식에서 벗어나 새로운 스타일과 테마를 탐구한 영화 제작자들의 그룹을 지칭합니다. 프랑수아 트뤼포, 장 뤽 고다르, 클로드 샤브롤 등이 대표적인 감독들입니다.

2. 음악: 1970년대 말에서 1980년대 초에 걸쳐 프랑스에서 발생한 음악적 움직임으로, 주로 영국의 포스트 펑크와 뉴 웨이브 음악의 영향을 받아 프랑스어로 노래하는 밴드들이 등장했습니다. 예를 들어, 인디락 밴드 Les Rita Mitsouko 가 이에 속합니다.

이 용어는 다양한 문화적, 예술적 혁신을 의미하는 데 사용될 수 있습니다.

@user 위의 기준으로 현대 철학사에서 관련 인물과 저서는?

@assistant 현대 철학사에서 “Nouvelle Vague”와 관련된 인물과 저서를 살펴보면:

1. 자크 데리다 (Jacques Derrida):

   • 저서: De la grammatologie (1967) - 이 책은 구조주의 이후의 사상을 대표하며, 텍스트의 의미를 해체하고 재구성하는 데리다의 사상을 담고 있습니다.
   • 데리다는 기존의 철학적 전통을 비판하고, 텍스트의 의미가 고정되지 않고 항상 유동적이며 재해석될 수 있다고 주장했습니다.

2. 미셸 푸코 (Michel Foucault):

   • 저서: Les mots et les choses (1966) - 이 책은 지식의 역사와 권력의 관계를 분석하며, 인간의 주체성과 지식의 형성 과정을 탐구합니다.
   • 푸코는 권력과 지식의 관계를 새롭게 정의하고, 사회적 구조와 규범이 어떻게 개인을 형성하는지에 대해 논의했습니다.

3. 질 들뢰즈 (Gilles Deleuze):

   • 저서: Différence et répétition (1968) - 이 책은 차이와 반복의 개념을 통해 존재론적 문제를 탐구합니다.
   • 들뢰즈는 기존의 철학적 개념을 해체하고, 새로운 사유의 방식과 존재론적 접근을 제시했습니다.

4. 장 보드리야르 (Jean Baudrillard):

   • 저서: Simulacres et Simulation (1981) - 이 책은 현대 사회에서의 시뮬라크르와 시뮬레이션의 개념을 통해 현실과 재현의 관계를 분석합니다.
   • 보드리야르는 현대 사회에서의 상징적 교환과 시뮬라크르의 역할을 강조하며, 기존의 현실 개념을 비판했습니다.

이 인물들은 모두 기존의 철학적 전통에서 벗어나 새로운 사유의 방식을 제시하며, 현대 철학의 “Nouvelle Vague”를 형성하는 데 기여했습니다. 이들의 저서들은 철학적 혁신과 새로운 사고의 가능성을 탐구하는 데 중요한 역할을 합니다.

1. 줄리아 크리스테바 (Julia Kristeva):

   • 저서: La Révolution du langage poétique (1974) - 이 책은 언어와 의미의 관계를 새롭게 해석하며, 시적 언어를 통해 주체의 형성과 사회적 변화를 탐구합니다.
   • 크리스테바는 정신분석학, 문학 이론, 페미니즘을 결합하여 새로운 주체성과 의미의 형성을 논의했습니다.

2. 알랭 바디우 (Alain Badiou):

   • 저서: L’Être et l’événement (1988) - 이 책은 존재론적 문제와 사건의 개념을 통해 철학적 사유를 재구성합니다.
   • 바디우는 수학적 형식과 철학적 사유를 결합하여, 사건과 진리의 개념을 통해 새로운 철학적 접근을 제시했습니다.

@user 스티븐 핑커의 지금 다시 계몽이라는 최근 작품이 있어. 계몽이라는 단어와 위의 새로운 물결에 대해서 비교 분석해줘.

@assistant 스티븐 핑커의 *지금 다시 계몽*(Enlightenment Now)은 계몽주의의 가치를 재평가하고 현대 사회에 적용하는 방법을 논의하는 책입니다. 여기서 계몽주의는 이성, 과학, 인본주의, 진보 등의 가치를 중심으로 합니다. 이 책에서 핑커는 다음과 같은 주제를 다룹니다:

1. 이성과 과학: 계몽주의는 인간이 이성과 과학을 통해 세계를 이해하고 문제를 해결할 수 있다고 믿었습니다. 핑커는 이러한 접근이 어떻게 현대 사회의 발전을 이끌었는지 설명합니다.

2. 인본주의: 인간의 존엄성과 자유, 평등, 행복 추구의 권리를 강조합니다. 핑커는 이러한 가치가 어떻게 사회적, 경제적 발전으로 이어졌는지 분석합니다.

3. 진보: 계몽주의는 인간의 삶이 지속적으로 개선될 수 있다는 낙관주의를 포함합니다. 핑커는 데이터를 통해 인간의 삶이 실제로 어떻게 나아졌는지 보여줍니다.

이제 새로운 물결 에 대해 비교해 보겠습니다:

• 새로운 물결 은 주로 정보 기술의 발전, 인터넷의 보급, 글로벌화 등을 의미하며, 이는 계몽주의의 가치를 현대적으로 재해석한 결과로 볼 수 있습니다.

  • 정보의 민주화: 인터넷과 소셜 미디어는 정보 접근성을 극대화하여 계몽주의의 ‘이성’과 ‘지식의 보급’을 현대적으로 구현합니다.

  • 글로벌 인본주의: 인터넷은 국경을 초월한 인간의 연결을 가능하게 하여, 인본주의적 가치를 전 세계적으로 확산시키고 있습니다.

  • 과학과 기술의 발전: AI, 빅데이터, 생명공학 등의 발전은 계몽주의의 과학적 방법론을 더욱 강화하고, 인간의 삶을 개선하는 도구로 사용되고 있습니다.

비교 분석:

• 유사점: 둘 다 인간의 이성과 과학적 방법론을 통해 사회를 개선하고자 하는 목표를 공유합니다. 또한, 인간의 존엄성과 자유를 중시하며, 진보와 발전을 믿습니다.

• 차이점:

  • 시대적 배경: 계몽주의는 18세기의 산물로, 당시의 사회적, 정치적 맥락에서 출발했습니다. 반면, 새로운 물결은 21세기의 기술적, 경제적 변화에 기반을 두고 있습니다.
  • 접근 방식: 계몽주의는 주로 철학적, 이론적 접근이었지만, 새로운 물결은 실용적이고 기술 중심적입니다.
  • 속도: 정보의 전파 속도와 기술 발전의 속도는 계몽주의 시대와 비교할 수 없을 만큼 빠릅니다.

결론적으로, 스티븐 핑커의 지금 다시 계몽 은 계몽주의의 가치를 현대에 재해석하고 적용하려는 시도이며, 새로운 물결 은 이러한 가치를 현대 기술과 사회 변화에 맞춰 구현하고 확장하는 과정으로 볼 수 있습니다.

@user 여기에 마르쿠스 가브리엘이 말하는 계몽주의을 더해서 비교 분석해줄래?

@assistant 물론입니다. 마르쿠스 가브리엘(Marcus Gabriel)은 현대 철학자로서, 그의 계몽주의에 대한 견해를 통해 현대 철학과 전통 계몽주의를 비교 분석해 보겠습니다.

전통 계몽주의

• 이성 중심: 계몽주의는 인간의 이성과 과학적 방법론을 통해 진리를 추구하고, 미신과 무지를 극복하려는 사상입니다.
• 자유와 평등: 인간의 자유와 평등을 강조하며, 사회적 불평등을 줄이려는 노력을 기울였습니다.
• 비판적 사고: 모든 것을 비판적으로 검토하고, 권위에 의존하지 않으려는 태도를 가집니다.

마르쿠스 가브리엘의 계몽주의

• 신계몽주의: 가브리엘은 ‘신계몽주의’라는 개념을 제안합니다. 이는 전통 계몽주의의 이성적 접근을 유지하면서도, 현대의 복잡한 문제들을 다루기 위해 더 넓은 시각을 제시합니다.
• 다원주의: 그는 현대 사회가 다양한 세계관과 가치관을 포함하고 있음을 인정하며, 이러한 다원성을 계몽주의의 새로운 형태로 받아들입니다.
• 실재론: 가브리엘은 ‘신계몽주의’에서 실재론적 입장을 취합니다. 이는 현실이 단순히 인간의 인식에 의존하지 않고, 독립적으로 존재한다는 생각입니다.
• 비판적 실재론: 그는 비판적 사고를 통해 현실을 이해하고, 이를 통해 사회적, 정치적 문제를 해결하려는 접근을 제안합니다.

비교 분석

• 이성의 역할: 전통 계몽주의와 마찬가지로 가브리엘도 이성의 중요성을 강조하지만, 그는 이성을 통해 다양한 세계관을 이해하고 조화롭게 공존할 수 있는 방법을 찾으려 합니다.
• 다원성: 전통 계몽주의는 보편적 진리를 추구하는 경향이 강했지만, 가브리엘은 현대 사회의 다원성을 인정하고, 이 다원성을 통해 새로운 형태의 계몽을 제안합니다.
• 실재론: 가브리엘의 실재론은 전통 계몽주의의 객관적 진리 추구와는 다르게, 현실이 인간의 인식에 독립적으로 존재한다는 점을 강조합니다.
• 비판적 태도: 둘 다 비판적 사고를 중시하지만, 가브리엘은 이를 통해 현대의 복잡한 문제들을 다루는 데 더 집중합니다.

마르쿠스 가브리엘의 계몽주의는 전통 계몽주의의 기본 원칙을 유지하면서도, 현대 사회의 복잡성과 다원성을 반영하여 새로운 접근을 제안합니다. 이는 전통 계몽주의가 직면했던 한계를 극복하고, 현대의 문제들에 더 적합한 철학적 틀을 제공하려는 시도로 볼 수 있습니다.

@user